語文必修下冊3* 鴻門宴課堂教學(xué)ppt課件-課件下載-教習(xí)網(wǎng)

“盡信書不如無書”，《鴻門宴》雖然是史傳散文，出自《史記》，但有很多地方還是值得懷疑，這些司馬遷當(dāng)初或許已經(jīng)想到，但他為什么還這么寫呢？帶著這些疑問，本節(jié)課繼續(xù)探索《鴻門宴》。
如果你是一名可以穿越歷史的小記者，可以回到西漢司馬遷生活的時代，有一次采訪司馬遷的機會，你會設(shè)置哪些疑問？（還原歷史情境，多邊發(fā)散思維，小組內(nèi)交流疑惑之處。）示例：問題1：對項羽的稱呼，同一篇文章中，為什么有“項王”，又有“將軍”？問題2：項羽為什么在鴻門宴上沒有殺劉邦？項羽真的是個二百五嗎？問題3：項伯為什么夜報項王？這不是犯了泄露軍機之重罪嗎？問題4：當(dāng)時鴻門之宴，必有禁衛(wèi)之訶訊出入，沛公恐不能輒自逃酒。且疾走二十里，亦已移時，沛公、良、噲三人俱出良久，羽在內(nèi)何為竟不一問？而在外竟無一人為羽之耳目者？矧范增欲擊沛公，惟恐失之，豈容在外良久而不亟召之耶？此皆可疑。（明·董份）劉邦單槍匹馬地從項羽大部隊人馬眼皮子底下逃宴而去，怎么可能成功呢？項羽真的是這樣失敗的嗎？……
活動一：歷史“小記者”
假如你是司馬遷，或者是其他相關(guān)人物（歷史當(dāng)事人、歷史專家等），就“小記者”提出的那些問題，將作出怎樣的回答？（小組抽簽選題，內(nèi)部交流探討，派代表回答）問題1：對項羽的稱呼，同一篇文章中，為什么有“項王”，又有“將軍”？（司馬遷在本文中以項羽在鴻門宴后自稱的“西楚霸王”之位，提前以“項王”之尊稱呼了項羽。）
活動二：答歷史“小記者”問
提示：（1）大概是司馬遷為了表明項羽入關(guān)之后，徹底滅絕了秦帝的王統(tǒng)，并進(jìn)一步開始架空楚懷王的權(quán)力，從此徹底成為一個主宰天下的實力派人物，所以，司馬遷便在行文之時，刻意把鴻門宴之后的自封的“王”，用到了鴻門宴前后，以這種微言大義的形式，反映當(dāng)時的天下權(quán)柄。（2）別人稱項王，但劉邦卻稱將軍的原因：承認(rèn)實力懸殊，但在地位上平等。（3）微言大義的筆法。
補充了解：（1）《史記》中有“孔子世家”。（世家——敘述貴族王侯的歷史）（列傳——諸侯之外名官名人的事跡）（2）東漢哲學(xué)家王充《論衡·超奇篇》有“孔子作《春秋》以示王意，然則孔子之《春秋》，素王之業(yè)也；諸子之傳書，素相之事也”。當(dāng)代哲學(xué)家馮友蘭在其所著《中國哲學(xué)簡史》中也提到有儒學(xué)家認(rèn)為孔子修《春秋》是代王者立法，有王者之道，而無王者之位，故被稱為“素王”。太史公寫人物，把自己的愛憎感情融入其中，有強烈的主觀色彩。
問題2：項羽為什么在鴻門宴上沒有殺劉邦？項羽真的是個二百五嗎？提示：簡要分析：（1）嚴(yán)重的性格缺陷說。一方面殘暴倨傲，逞匹夫之勇；一方面又優(yōu)柔寡斷，好沽名釣譽。（2）項羽在政治上比較幼稚，雖然勇奪三軍，卻先后被劉邦樊噲的話所迷惑。
深入分析：（1）貴族精神，大將風(fēng)度。不愿殺只帶“百余騎”的劉邦，只愿光明正大一決雌雄，不愿做“當(dāng)宴殺人”這樣的事。（2）當(dāng)時歷史實情決定。一是不必，二是不能。首先劉邦示弱在先，并且表示將讓出已經(jīng)占領(lǐng)的地盤；劉邦有十萬兵力，相攻必有損失，因此，不必殺。其次，項羽的大軍是聯(lián)軍，如果殺掉“道義”上占據(jù)優(yōu)勢的劉邦（畢竟劉邦的行為合乎“懷王之約”），其他諸侯的反應(yīng)難以預(yù)料，對自己的名聲很不利，因此不能殺。（3）項羽的政治理念。其理想并非想統(tǒng)一天下，而是當(dāng)諸侯的霸主。
司馬遷評項羽：……及羽背關(guān)懷楚，放逐義帝而自立，怨王侯叛己，難矣。自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業(yè)，欲以力征經(jīng)營天下，五年卒亡其國，身死東城，尚不覺寤而不自責(zé)，過矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，豈不謬哉！ ——《史記·項羽本紀(jì)》
問題3：項伯為什么夜報項王？這不是犯了泄露軍機之重罪嗎？歷史上的項伯真的會如此干嗎？提示：（1）梁玉繩就稱：“項伯之招子房，非奉羽之命也，何以言報？且私良會沛，伯負(fù)漏師之重罪，尚敢告羽乎？使羽詰曰‘公安與沛公語’，則伯將奚對?！保?）現(xiàn)代學(xué)者韓兆琦也認(rèn)為，鴻門宴“匯合了許多人藝術(shù)加工的民間故事”。（3）結(jié)合《黥布列傳》中的記載，黥布降漢后，“（布）于是乃使人入九江。楚已使項伯收九江兵，盡殺布妻子”，楚漢戰(zhàn)爭時，項伯仍備受項羽信任。倘若項伯在鴻門宴前未經(jīng)項羽許可而私會張良及劉邦，是泄露軍情之重罪，不可能再受信任。然而鴻門宴后項伯在楚軍中仍受重用，照此分析，其與張良乃至劉邦會面，邏輯上應(yīng)是銜項羽之命勸其臣服，絕非私會。
問題4：當(dāng)時鴻門之宴，必有禁衛(wèi)之訶訊出入，沛公恐不能輒自逃酒。且疾走二十里，亦已移時，沛公、良、噲三人俱出良久，羽在內(nèi)何為竟不一問？而在外竟無一人為羽之耳目者？矧范增欲擊沛公，惟恐失之，豈容在外良久而不亟召之耶？此皆可疑。（明·董份）劉邦單槍匹馬地從項羽大部隊人馬眼皮子底下逃宴而去，怎么可能成功呢？項羽真的是這樣失敗的嗎？提示：項羽的敗亡原因從古至今有很多分析和討論，主要集中在當(dāng)時項羽所采用的錯誤策略以及項羽的人格缺陷方面。鴻門宴上項羽縱虎歸山的原因亦可歸結(jié)為這兩方面：一方面項羽沒有必須殺劉邦的理由，在他眼中劉邦和他實力懸殊，還構(gòu)不成威脅；另一方面，項羽也考慮到殺了劉邦可能在各路諸侯軍中的不良影響；此外，項羽為人重感情、講義氣，吃軟不吃硬，劉邦一味地伏低做小，項羽的殺心便漸消去了。
《鴻門宴》是《史記》中極其精彩的一篇，“史圣”司馬遷對這位失敗了的英雄傾注了太多的感情，使其具有久遠(yuǎn)的人格魅力?？梢哉f巨鹿之戰(zhàn)的輝煌勝利使項羽樂觀地估計了戰(zhàn)爭的形勢，喪失了應(yīng)有的判斷能力，也構(gòu)成了他對戰(zhàn)爭的一種近乎盲目的自信和崇拜，鑄就了他的悲劇性格。他的精神世界里惟一的支柱或許就是每次戰(zhàn)斗贏得勝利。項羽不屑小計謀是真誠的，他夢想用他所崇尚的武力去解決一切問題，最終，項羽用性格的筆為世人書寫下了只屬于他的人生篇章，算是一種對自己的薄奠。無論是獨夫的剛愎自用還是英雄的顧盼無奈，無論是力能扛鼎拔山，還是烏江別姬自刎，光照至今的是夕陽般的英雄末路的輝煌與悲壯。