
歷史人物如何“講道理”?
認(rèn)識作者北宋變法“頂流”王安石
【活動一】認(rèn)識王安石:北宋改革“頂流”
【活動二】背景:三冗危機(jī)與變法之爭
司馬諫議:司馬光曾擔(dān)任右諫議大夫
“書”是古代的一種文體。古人寫信多有題目,說明寫給誰,信題多為:
假設(shè)王安石用現(xiàn)代漢語發(fā)朋友圈,請將他回復(fù)司馬光的信轉(zhuǎn)化為現(xiàn)代漢語。
鄙人王安石陳述:昨天承蒙您賜教,我私下認(rèn)為和君實您交往相好很久了,但是(咱們)議論政事(意見上)常常不一致,(這是我們)所持的主張多有不同的緣故啊。
某啟:昨日蒙教,竊以為與君實游處相好之日久,
而議事每不合,所操之術(shù)多異故也。
寬恕我。見:放在動詞前,表示對自己怎么樣
雖欲強(qiáng)聒,終必不蒙見察,故略上報,不復(fù)一一自辨。
重念蒙君實視遇厚,于反覆不宜鹵莽,故今具道所以,
既使想要勉強(qiáng)解釋幾句,最后也一定不能被您理解,所以只簡單的給您回信,不再為自己一一辯解,又考慮到蒙受您的優(yōu)厚對待,在書信往來時不應(yīng)該粗疏草率,所以現(xiàn)在詳細(xì)說出之所以這樣做的理由,希望您或許能寬恕我。
讀書人所爭論的問題,特別是在于名和實是否相符,如果名和實的關(guān)系已經(jīng)明確了,那么天下的道理就清楚了?,F(xiàn)在君實您用來指教我的,是認(rèn)為我侵官權(quán),生事端,征民利,拒納言。因而招致天下人的怨恨和指責(zé)。
蓋儒者所爭,尤在于名實,名實已明,而天下之理
得矣。今君實所以見教者,以為侵官、生事、征利、拒
形容詞作名詞,有利的事業(yè)、弊端
某則以謂受命于人主,議法度而修之于朝廷,以
授之于有司,不為侵官;舉先王之政,以興利除弊,
我卻認(rèn)為從皇帝那里接受命令,議定法令制度,又在朝廷上修正,把它交給負(fù)有專責(zé)的官吏(去執(zhí)行),這不是侵犯官權(quán);施行古代賢明君主的政策,來興起有利的功業(yè)并消除種種弊端,這也不是生事擾民。
善于巧言獻(xiàn)媚,不行正道的人
為天下治理整頓財政,這不是(與民)爭利;批駁不正確的言論,排斥巧言獻(xiàn)媚之人,這也不是拒絕采納大家的意見。至于那么多的怨恨和誹謗之言,那是我本來預(yù)先料到它會是這樣的。
為天下理財,不為征利;辟邪說,難壬人,不為
拒諫。至于怨誹之多,則固前知其如此也。
得過且過,沒有長遠(yuǎn)打算
形容詞作名詞,好的事情
人們習(xí)慣于得過且過,沒有長遠(yuǎn)打算不是一天的事了,士大夫大多把不顧念國家大家、同流合污,向眾人諂媚當(dāng)作好的事情。因此,皇上才想到變革這種情況,那么我不估量敵對者的多少,想要拿出力量幫助皇上來抵抗這股勢力,那么眾人怎么會不對我大吵大鬧呢?
人習(xí)于茍且非一日,士大夫多以不恤國事、同俗
自媚于眾為善,上乃欲變此,而某不量敵之眾寡,欲
出力助上以抗之,則眾何為而不洶洶然?
盤庚之遷,胥怨者民也,非特朝廷士大夫而已;
盤庚不為怨者故改其度,度義而后動,是而不見可悔
盤庚遷都的時候,連百姓人民都抱怨,不僅是朝廷士大夫(反對);盤庚不因為有人怨恨的緣故就改變自己的計劃,(這是他)考慮到(遷都)適宜然后就去行動,認(rèn)為正確就沒什么值得后悔的緣故啊。
如果您責(zé)備我是因為我在位任職很久,沒能幫助皇上的大有一番作為,施恩惠給人民,那么我承認(rèn) 自己是有罪的;如果說現(xiàn)在應(yīng)該什么事情都不做,守著前人所做的就可以了,那就不是我所敢領(lǐng)教的了。
如君實責(zé)我以在位久,未能助上大有為,以膏澤斯
民,則某知罪矣;如曰今日當(dāng)一切不事事,守前所為而
無由會晤,不任區(qū)區(qū)向往之至。
沒有緣由見面,內(nèi)心不勝仰慕至極。
司馬光《與王介甫書》(熙寧三年二月二十七日作)、王安石“略上報”(原文不存)、司馬光《與王介甫第二書》(熙寧三年三月三日作)、王安石《答司馬諫議書》(熙寧三年三月初作)、司馬光《與王介甫第三書》(日期不詳)。
文本都具有互文性,不同文本之間可以構(gòu)成一種互釋與呼應(yīng),形成有機(jī)關(guān)聯(lián)。我們可以基于對答信內(nèi)容的準(zhǔn)確理解,根據(jù)現(xiàn)實背景和寫作意圖深入分析,從而形成合理的推斷。請大家朗讀課文,思考:根據(jù)這封回信的內(nèi)容,我們可以推斷出哪些信息?完成表格。
“辟邪說,難壬人”“游處相好之日久”“蒙君實視遇厚”“某啟”,“區(qū)區(qū)”,書信中也多次使用表示恭敬的詞語,如 “蒙教”“見察”“見恕”“見教”等。
借諫官身份阻止變法,維護(hù)舊制
“以為侵官、生事、 征利、拒諫,以致天下怨謗也”
指出王安石變法的五條罪名
“議法度而修之于朝廷,以授之于有司”“興利除弊”“為天下理財”“辟邪說,難壬人”
增設(shè)機(jī)構(gòu)(如“制置三司條例司”)、經(jīng)濟(jì)改革(如青苗法、均輸法)
“某則以謂受命于人主”
至于怨誹之多,則固前知其如此也。”
為何王安石用“諫議”而非“君實”?
【活動一】閱讀司馬光《與王介甫書》,找出與“侵官”“生事”“征利”“拒諫”有關(guān)的原文闡釋并思考,若你是宋神宗,會支持王安石還是司馬光?
財利不以委三司而自治之,更立制置三司條例司。又置提舉常平、廣惠倉使者四十余人,使行新 法于四方。夫侵官,亂政也。
盡變更祖宗舊法,先者后之,上者下之,右者左之,成者毀之,棄者取之,矻矻焉窮日力,繼之以夜而不得息。
首建制置條例司,大講財利之事。又命薛向行均輸法 于江、淮,欲盡奪商賈之利;又分遣使者散青苗錢于 天下而收其息。
【活動二】畫出王安石的反駁思路
【活動三】辯駁的有效性:王安石的辯駁是否有不合理之處?
身為文學(xué)家、政治家的王安石必然深諳說理之道,為什么不舉反例對四項罪名進(jìn)行針對性反駁,而是用“人主”“先王”“天下”來辯駁?
2.回避具體爭議,避免陷入泥潭
一場“降維打擊”式的論辯
900多年前,王安石面對北宋“三冗危機(jī)”,以“天變不足畏”的勇氣推動變法;今天,中國面對中美貿(mào)易戰(zhàn)的科技封鎖與全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu),同樣以改革破局。請思考:面對內(nèi)外挑戰(zhàn),改革者如何保持清醒認(rèn)知?又如何將理想轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實行動?
這是王安石與當(dāng)代中國的共同選擇
這是一份人教統(tǒng)編版必修 下冊15.2* 答司馬諫議書教學(xué)ppt課件,共32頁。PPT課件主要包含了作者簡介,王安石變法,寫作背景,“政敵”與“諍友”,文體知識,課文朗讀,第一段,第二段,第三段,寫作特色等內(nèi)容,歡迎下載使用。
這是一份高中語文人教統(tǒng)編版必修 下冊15.2* 答司馬諫議書課前預(yù)習(xí)ppt課件,共35頁。PPT課件主要包含了情境默寫,課堂檢測等內(nèi)容,歡迎下載使用。
這是一份語文15.2* 答司馬諫議書多媒體教學(xué)課件ppt,共54頁。PPT課件主要包含了作者簡介,朗讀課文疏通文意,概括第一段主要內(nèi)容,交代寫信的原因和目的,解析文本,善應(yīng)答之詞,寫作特色等內(nèi)容,歡迎下載使用。
微信掃碼,快速注冊
注冊成功