1.(2023廣東惠州高三期中)有人根據(jù)美國、日本、中國三個經(jīng)濟(jì)大國的內(nèi)需經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率高,得出了“經(jīng)濟(jì)大國的內(nèi)需經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率高”的結(jié)論。這( )
①運(yùn)用了不完全歸納推理 ②運(yùn)用了類比推理的方法 ③犯了“輕率概括”的錯誤 ④犯了“機(jī)械類比”的錯誤
A.①②B.①③
C.②④D.③④
2.為更好提升法律素養(yǎng),高三某班舉行了模擬法庭活動,合議時同學(xué)們積極參與了討論。下面同學(xué)的發(fā)言及其引發(fā)的邏輯評判對應(yīng)正確的是( )
A.①②B.①③
C.②④D.③④
3.夏天,人們經(jīng)?？梢园l(fā)現(xiàn),過夜的饅頭生霉變質(zhì)了,過夜的米飯生霉變質(zhì)了,過夜的剩菜生霉變質(zhì)了,過夜的肉湯也生霉變質(zhì)了,這些主食和副食盡管質(zhì)地各不相同,但它們都是置于霉菌易于滋生的高溫季節(jié)里?？梢?易于滋生霉菌的高溫條件是過夜主副食發(fā)霉變質(zhì)的原因。這一結(jié)論是通過 得到的。( )
A.求同法B.求異法
C.共變法D.剩余法
4.(2023廣東深圳中學(xué)?？?2023年3月3日至10日,《環(huán)球時報》旗下輿情調(diào)查中心從美國對華貿(mào)易戰(zhàn)的實(shí)質(zhì)、對全球及本國經(jīng)濟(jì)影響、對所在行業(yè)及企業(yè)影響、未來趨勢及預(yù)期四個方面展開中美民意調(diào)查。調(diào)查顯示,中美均有六成受訪者認(rèn)同美國對華貿(mào)易戰(zhàn)對世界產(chǎn)生了不利影響。中美均有多半受訪者認(rèn)同“貿(mào)易戰(zhàn)對自己的國家產(chǎn)生了不利影響”,而且美國的認(rèn)同率(59%)高于中國(53%)。接受《環(huán)球時報》記者采訪的相關(guān)專家認(rèn)為,越來越多的美國民眾和企業(yè)不愿意成為美國對華貿(mào)易戰(zhàn)的“苦主”,美國政府到了正視問題的時候,應(yīng)與中方積極磋商,讓中美貿(mào)易回到正常軌道上來。該調(diào)查所體現(xiàn)的推理類型是( )
①演繹推理 ②歸納推理 ③必然推理 ④或然推理
A.①②B.②④
C.②③D.③④
5.從2021年4月天和核心艙發(fā)射到神舟十四號返回,中國載人航天在20個月內(nèi)密集實(shí)施11次發(fā)射,突破掌握了航天員長期在軌駐留、空間站組裝建造等8項關(guān)鍵技術(shù),如期完成空間站在軌建造。某中學(xué)生依據(jù)中國載人航天第一次發(fā)射實(shí)現(xiàn)重大技術(shù)突破、第二次發(fā)射又實(shí)現(xiàn)了新的技術(shù)突破、第三次發(fā)射又……得出結(jié)論,下一次發(fā)射依然會有新技術(shù)的突破。下列推理合理且與該中學(xué)生的推理類型相同的是( )
A.由“第一次、第二次……直至若干次從口袋中摸出的都是玻璃球”推出“口袋里的東西都是玻璃球”
B.由“顏色鮮艷的蘑菇一般具有毒性”推出“顏色鮮艷的蛇一般具有毒性”
C.由“某人新冠核酸檢測呈陽性”得出結(jié)論:某人為新冠病毒攜帶者
D.由“甲、乙二人身高相同、外貌極為相似并且甲具有表演天賦”推斷“乙具有表演天賦”
6.某項研究調(diào)查了瑞典18萬名心臟病患者。研究數(shù)據(jù)顯示,與沒有養(yǎng)狗的人對比,出院后獨(dú)自生活的狗主人心臟病發(fā)病率降低了33%,與配偶或孩子一起生活的患者發(fā)病率降低了15%。根據(jù)此項數(shù)據(jù),研究者得出結(jié)論:相比于配偶或孩子的陪伴,獨(dú)居養(yǎng)狗的心臟病患者更長壽。該項研究( )
①運(yùn)用了歸納推理中的共變法 ②結(jié)論的得出運(yùn)用了類比推理 ③運(yùn)用了歸納推理中的求異法 ④所得出的結(jié)論不具有保真性
A.①②B.①④
C.②③D.③④
7.“橘生淮南則為橘,橘生淮北則為枳;清明熱得早,早稻一定好;六月蓋被,有谷無米;瑞雪兆豐年;遭了寒露風(fēng),收成一場空。”這些諺語是千百年來農(nóng)民在實(shí)踐中總結(jié)積累起來的經(jīng)驗,不但通俗易懂,而且讀起來朗朗上口。從邏輯思維的角度看,可以推出( )
①農(nóng)民是在生產(chǎn)實(shí)踐中由思維具體到感性具體的認(rèn)識歷程中總結(jié)出來的農(nóng)業(yè)經(jīng)驗 ②這是通過尋找認(rèn)識對象與有關(guān)現(xiàn)象間因果聯(lián)系得出的一般性結(jié)論 ③歸納推理是從一般性前提推出個別性結(jié)論的推理
④推理能夠幫助人們發(fā)現(xiàn)認(rèn)識對象的規(guī)律和本質(zhì)
A.①③B.①④
C.②④D.②③
8.(2023廣東佛山一中階段練習(xí))意大利的一位科學(xué)家進(jìn)行了一項實(shí)驗,在第一組廣口瓶中,放進(jìn)肉或魚,然后蓋上蓋子,或蒙上紗布,蒼蠅進(jìn)不去,結(jié)果一個蛆都沒有產(chǎn)生。在第二組廣口瓶中放進(jìn)同樣的東西,敞開瓶口,蒼蠅能飛進(jìn)去產(chǎn)卵,結(jié)果肉和魚很快就生了蛆。因此,他斷定,蒼蠅產(chǎn)卵是魚肉生蛆的原因。這一實(shí)驗運(yùn)用的思維方法主要是( )
①求異法 ②一般到個別的演繹推理 ③求同求異并用法 ④個別到一般的歸納推理
A.①②B.①④
C.②③D.③④
9.(2023重慶名校聯(lián)盟模擬預(yù)測)以下是五歲的小明與媽媽的對話:
小明:王姐,你要喝水嗎?
媽媽:你不能叫我王姐啊。
小明:可大家都叫你王姐啊。
媽媽:你不是“大家”,你不能叫。
小明:我今天上課講話了,老師說:“大家不要講話了。”所以,我是“大家”啊!
從邏輯角度看,小明( )
①違背了思維的確定性要求 ②揭示了媽媽的自相矛盾 ③能自覺地運(yùn)用三段論 ④具有一定的類比推理思維
A.①②B.①④
C.②③D.③④
10.(2023廣東深圳南山區(qū)期末)人類模仿鳥的飛行結(jié)構(gòu)發(fā)明了飛機(jī),模仿魚發(fā)明了船,模擬狗鼻子的嗅覺發(fā)明了“電子警犬”。這些發(fā)明運(yùn)用了( )
①類比推理方法,從結(jié)構(gòu)和功能上進(jìn)行類比創(chuàng)造解決新問題 ②歸納推理方法,從部分對象共有的某種屬性概括出一般性結(jié)論 ③演繹推理方法,從真的前提合乎邏輯地推出必然的結(jié)論 ④聯(lián)想思維方法,將一事物的結(jié)構(gòu)和功能遷移獲得新的思路
A.①②B.③④
C.①④D.②③
二、非選擇題
11.(2024山東濰坊期末)科學(xué)家發(fā)現(xiàn),植物會利用空氣中的二氧化碳和水,在陽光下進(jìn)行光合作用,從而生成糖類,再合成淀粉,給人類和動物提供食物。簡單來說,這個過程就是把太陽能變成了化學(xué)能,讓植物和動物可以利用。但是在科學(xué)家看來,植物的這個轉(zhuǎn)化過程相當(dāng)“不劃算”:因為過程十分復(fù)雜,涉及了60多步代謝反應(yīng)和一系列生理調(diào)控,但能量轉(zhuǎn)化率很低,只利用了不到2%的太陽能。中國科學(xué)院的研究員們花了6年時間,終于找到了一個可行方案:利用二氧化碳和水,在電能和生物酶的幫助下做出了糖,最終合成淀粉。如果能量充足,跟鋼琴差不多大的一個生物反應(yīng)器,一年的淀粉產(chǎn)量與5畝田地玉米的產(chǎn)量相當(dāng)。
結(jié)合材料,闡明科學(xué)家在人工合成淀粉過程中是如何正確運(yùn)用推理方法的。
課時規(guī)范練58 學(xué)會歸納與類比推理
1.B 解析 題干中的推理運(yùn)用了不完全歸納推理,但是該結(jié)論在歸納的過程中歸納的對象過少,犯了“輕率概括”的錯誤,①③符合題意;題干中不涉及不同對象之間的類比,②④不符合題意。
2.D 解析 “經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),甲在A地出現(xiàn)時A地發(fā)生案件,在B地出現(xiàn)時B地也發(fā)生案件,所以甲一定是罪犯”,屬于不完全歸納推理,屬于或然推理,犯了“輕率概括”的錯誤,①排除;“之前有與此相似的案件,且嫌疑人與甲的外貌特征、興趣愛好非常接近,所以甲最有可能是案犯”,屬于類比推理,犯了“機(jī)械類比”的錯誤,②排除;“嫌疑人作案一定要有作案動機(jī),甲有作案動機(jī),所以甲是嫌疑人”,屬于三段論推理,其中作為中項的“有作案動機(jī)”沒有周延,犯了“中項不周延”的錯誤,③正確;“這個案件要么是甲所為,要么是乙所為,乙已經(jīng)承認(rèn)了犯罪事實(shí)且證據(jù)充足,所以不可能是甲所為”,屬于不相容選言推理,肯定否定式或者否定肯定式都可以,符合推理的規(guī)則,④正確。
3.A 解析 在題干所列舉的幾個不同場合中,都有一個共同的情況即食物放置于霉菌易于滋生的高溫條件下,因而借助于求同法我們可以將這個共同的情況視作食物發(fā)生霉變的原因,這里運(yùn)用了求同法,未涉及求異法、共變法和剩余法,A項符合題意,排除B、C、D三項。
4.B 解析 中美民意調(diào)查是抽樣調(diào)查,由此得出結(jié)論,運(yùn)用了不完全歸納推理,這是一種或然推理,②④正確;①③不符合題意。
5.B 解析 材料中的推理是從個別情況推知個別情況的類比推理,由“第一次、第二次……直至若干次從口袋中摸出的都是玻璃球”推出“口袋里的東西都是玻璃球”是從個別情況推知一般情況的歸納推理,A項不符合題意;由“顏色鮮艷的蘑菇一般具有毒性”推出“顏色鮮艷的蛇一般具有毒性”是從個別情況推知個別情況的類比推理,且該推理抓住了事物本質(zhì)屬性之間的相似性,是合理的推理,B項正確;C項是一個省略了大前提的演繹推理,不符合題意;由“甲、乙二人身高相同、外貌極為相似并且甲具有表演天賦”推斷“乙具有表演天賦”是從個別情況推知個別情況的類比推理,但該推理只抓住事物表面屬性的相似而推知本質(zhì)屬性也相似,犯了“機(jī)械類比”的錯誤,D項排除。
6.D 解析 與沒有養(yǎng)狗的人對比,出院后獨(dú)自生活的狗主人心臟病發(fā)病率降低了33%,與配偶或孩子一起生活的患者發(fā)病率降低了15%,該項研究運(yùn)用了歸納推理中的求異法,未涉及共變法及類比推理,③符合題意,①②不符合題意;求異法屬于不完全歸納推理的方法,所得出的結(jié)論不具有保真性,④符合題意。
7.C 解析 農(nóng)民是在生產(chǎn)實(shí)踐中由感性具體到思維抽象再到思維具體的認(rèn)識歷程中總結(jié)出來的農(nóng)業(yè)經(jīng)驗,①錯誤;在科學(xué)不發(fā)達(dá)的古代農(nóng)業(yè)中,農(nóng)民在生產(chǎn)實(shí)踐中通過歸納推理,尋找認(rèn)識對象與有關(guān)現(xiàn)象間的因果聯(lián)系,得出一般性結(jié)論,從而積累經(jīng)驗,更好服務(wù)日常生產(chǎn)活動,這說明推理能夠幫助人們發(fā)現(xiàn)認(rèn)識對象的規(guī)律和本質(zhì),②④符合題意;歸納推理是從個別性前提推出一般性結(jié)論的推理,③錯誤。
8.D 解析 第一組廣口瓶的實(shí)驗和第二組廣口瓶的實(shí)驗分別運(yùn)用了求同法,兩組實(shí)驗結(jié)果的比較體現(xiàn)了求異法,因此這一實(shí)驗運(yùn)用的思維方法主要是求同求異并用法,①不符合題意,③符合題意;這一實(shí)驗運(yùn)用的思維方法主要是個別到一般的歸納推理,不是一般到個別的演繹推理,②不符合題意,④正確。
9.B 解析 在對話中,稱小明媽媽為“王姐”的“大家”不包括小明,而小明將自己歸為“大家”,顯然此處的“大家”外延不一樣;老師所說的“大家”包括小明,這和小明對此“大家”的理解一樣。綜上,兩個不同場合中的“大家”外延不相同,不是同一個概念,從邏輯角度看,小明違背了同一律,不符合思維確定性要求,①正確;在該對話中,其他人稱呼小明媽媽為“王姐”,而小明媽媽與小明是母子關(guān)系,不允許小明稱呼她為“王姐”,符合邏輯要求,沒有犯“自相矛盾”的錯誤,②錯誤;五歲的小明自發(fā)地運(yùn)用了三段論思維,并非“自覺”,③錯誤;母子關(guān)于“大家”的對話中,小明引用老師的說法為自己“證明”,具有一定的類比推理思維,④正確。
10.C 解析 模擬狗鼻子的嗅覺發(fā)明了“電子警犬”,是運(yùn)用模擬方法,屬于類比推理方法,①正確,②③不符合題意;人類模仿鳥的飛行結(jié)構(gòu)發(fā)明了飛機(jī),模仿魚發(fā)明了船,是把不同事物的認(rèn)識進(jìn)行聯(lián)結(jié),提出新思路,屬于聯(lián)想思維方法,④正確。
11.答案 類比推理是依據(jù)事物之間相同或相似的屬性進(jìn)行的推理,事物的要素、結(jié)構(gòu)和功能是其屬性的主要內(nèi)容。在自然狀態(tài)下,植物利用空氣中的二氧化碳、水這些要素,依據(jù)植物自身的生理結(jié)構(gòu),進(jìn)行60多步代謝反應(yīng)和一系列生理調(diào)控,最終生成了可供人類食用的淀粉。科學(xué)家運(yùn)用類比推理的方法,對植物光合作用進(jìn)行模擬,用電能、生物酶以及生物反應(yīng)器代替植物和陽光,利用二氧化碳和水這些要素,最終合成了淀粉。序號
同學(xué)發(fā)言
邏輯評判
①
“經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),甲在A地出現(xiàn)時A地發(fā)生案件,在B地出現(xiàn)時B地也發(fā)生案件,所以甲一定是罪犯。”
屬于類比推理,犯了“機(jī)械類比”的錯誤
②
“之前有與此相似的案件,且嫌疑人與甲的外貌特征、興趣愛好非常接近,所以甲最有可能是案犯?！?br>屬于不完全歸納推理,犯了“輕率概括”的錯誤
③
“嫌疑人作案一定要有作案動機(jī),甲有作案動機(jī),所以甲是嫌疑人?！?br>屬于三段論推理,犯了“中項不周延”的錯誤
④
“這個案件要么是甲所為,要么是乙所為,乙已經(jīng)承認(rèn)了犯罪事實(shí)且證據(jù)充足,所以不可能是甲所為?！?br>屬于不相容選言推理,符合推理的規(guī)則

相關(guān)試卷

備戰(zhàn)2025屆新高考政治一輪總復(fù)習(xí)課時規(guī)范練21法治中國建設(shè)（附解析）：

這是一份備戰(zhàn)2025屆新高考政治一輪總復(fù)習(xí)課時規(guī)范練21法治中國建設(shè)（附解析），共5頁。試卷主要包含了選擇題，非選擇題等內(nèi)容，歡迎下載使用。

備戰(zhàn)2025屆新高考政治一輪總復(fù)習(xí)課時規(guī)范練35國體與政體（附解析）：

這是一份備戰(zhàn)2025屆新高考政治一輪總復(fù)習(xí)課時規(guī)范練35國體與政體（附解析），共5頁。試卷主要包含了選擇題，非選擇題等內(nèi)容，歡迎下載使用。

新高考政治一輪復(fù)習(xí)課時鞏固卷52學(xué)會歸納與類比推理（含解析）：

這是一份新高考政治一輪復(fù)習(xí)課時鞏固卷52學(xué)會歸納與類比推理（含解析），共6頁。試卷主要包含了選擇題，非選擇題等內(nèi)容，歡迎下載使用。

英語朗讀寶

相關(guān)試卷 更多

2024版新教材高考政治全程一輪總復(fù)習(xí)課時卷55學(xué)會歸納與類比推理

2024版新教材高考政治全程一輪總復(fù)習(xí)課時卷55學(xué)會歸納與類比推理
人教版高考思想政治一輪復(fù)習(xí)考點(diǎn)規(guī)范練52學(xué)會歸納與類比推理含答案

人教版高考思想政治一輪復(fù)習(xí)考點(diǎn)規(guī)范練52學(xué)會歸納與類比推理含答案
2023年新教材高考政治一輪復(fù)習(xí)課時規(guī)范練52學(xué)會歸納與類比推理含解析統(tǒng)編版

2023年新教材高考政治一輪復(fù)習(xí)課時規(guī)范練52學(xué)會歸納與類比推理含解析統(tǒng)編版
新教材高考政治一輪復(fù)習(xí)課時規(guī)范練52學(xué)會歸納與類比推理含解析部編版

新教材高考政治一輪復(fù)習(xí)課時規(guī)范練52學(xué)會歸納與類比推理含解析部編版
資料下載及使用幫助
版權(quán)申訴
版權(quán)申訴
若您為此資料的原創(chuàng)作者，認(rèn)為該資料內(nèi)容侵犯了您的知識產(chǎn)權(quán)，請掃碼添加我們的相關(guān)工作人員，我們盡可能的保護(hù)您的合法權(quán)益。
入駐教習(xí)網(wǎng)，可獲得資源免費(fèi)推廣曝光，還可獲得多重現(xiàn)金獎勵，申請 精品資源制作， 工作室入駐。
版權(quán)申訴二維碼
高考專區(qū)
歡迎來到教習(xí)網(wǎng)
  • 900萬優(yōu)選資源，讓備課更輕松
  • 600萬優(yōu)選試題，支持自由組卷
  • 高質(zhì)量可編輯，日均更新2000+
  • 百萬教師選擇，專業(yè)更值得信賴
微信掃碼注冊
qrcode
二維碼已過期
刷新

微信掃碼，快速注冊

手機(jī)號注冊
手機(jī)號碼

手機(jī)號格式錯誤

手機(jī)驗證碼 獲取驗證碼

手機(jī)驗證碼已經(jīng)成功發(fā)送，5分鐘內(nèi)有效

設(shè)置密碼

6-20個字符，數(shù)字、字母或符號

注冊即視為同意教習(xí)網(wǎng)「注冊協(xié)議」及「隱私條款」
QQ注冊
手機(jī)號注冊
微信注冊

注冊成功

返回
頂部