
1.(2023山東青島一模)初中生小李乘坐地鐵站自動(dòng)扶梯上行時(shí),因低頭看手機(jī)未拉住行李箱,行李箱翻滾并迅速滑落到扶梯底端,砸傷了剛剛踏上扶梯的八十歲的沈老太。沈老太與小李的監(jiān)護(hù)人就賠償問題協(xié)商不成,遂訴至法院,請(qǐng)求判令小李及其監(jiān)護(hù)人賠償其醫(yī)療費(fèi)等損失。本案中( ) ①小李是未成年人,法院應(yīng)依法免除其侵權(quán)責(zé)任?、谛±畹倪^失行為導(dǎo)致?lián)p害后果,小李具有過錯(cuò)?、凵蚶咸幢M到自身安全防護(hù)義務(wù),有一定過錯(cuò)?、苄±顚?duì)他人造成損害,其監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任A.①② B.①③ C.②④ D.③④
【解析】 小李低頭看手機(jī)未拉住行李箱,導(dǎo)致沈老太被砸傷,因此小李具有過錯(cuò),但是小李是未成年人,屬于限制民事行為能力人,根據(jù)法律規(guī)定,小李的監(jiān)護(hù)人應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任,②④入選。本案中小李的侵權(quán)責(zé)任由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān),不能免除,①說法錯(cuò)誤。本案中沈老太意外受傷是小李的過錯(cuò)導(dǎo)致的,沈老太自身沒有過錯(cuò),③說法錯(cuò)誤。
2.12歲的小鄭與父母一同到動(dòng)物園游玩,在游覽至靈長(zhǎng)類動(dòng)物展區(qū)時(shí),小鄭將手中餅干喂給猴子,不慎被猴子咬傷右手,小鄭父母自行帶小鄭到醫(yī)院救治。事后,小鄭父母聯(lián)系動(dòng)物園要求賠償損失。對(duì)此下列說法正確的是( )①小鄭父母疏忽致小鄭受傷,應(yīng)承擔(dān)責(zé)任②小鄭父母有監(jiān)管過失,所以動(dòng)物園不用承擔(dān)責(zé)任③不論動(dòng)物園有無過錯(cuò),都應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任④若動(dòng)物園盡到管理職責(zé),則不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任A.①③B.①④C.②③D.②④
【解析】 父母必須履行對(duì)未成年子女的監(jiān)護(hù)職責(zé),保護(hù)未成年子女的人身安全和健康,本案中小鄭父母疏忽致小鄭受傷,應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,①正確。動(dòng)物園的動(dòng)物致人損害適用過錯(cuò)推定原則,如果動(dòng)物園不能證明自己盡到了管理職責(zé),則需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,②不選。動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的,動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,但是,能夠證明盡到管理職責(zé)的,不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,③錯(cuò)誤,④正確。
3.(2023遼寧教研聯(lián)盟一模)甲公司原棗系列產(chǎn)品被相關(guān)組織評(píng)定為“中國(guó)著名品牌”。甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司在未經(jīng)許可和授權(quán)的情況下,在出售的紅棗產(chǎn)品上使用其相關(guān)標(biāo)識(shí),這一行為給甲公司聲譽(yù)造成了惡劣影響,甲公司遂將乙公司告上法院。此案中,乙公司( )①侵犯了甲公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)和名譽(yù)權(quán)②對(duì)其過錯(cuò)負(fù)有舉證責(zé)任,符合公平責(zé)任原則③如果無法提供有效證據(jù)則應(yīng)立即停止侵害④有權(quán)在判決生效之后向上級(jí)法院提起上訴A.①② B.①③ C.②④ D.③④
【解析】 乙公司在未經(jīng)甲公司許可和授權(quán)的情況下,在出售的紅棗產(chǎn)品上使用其相關(guān)標(biāo)識(shí),這侵犯了甲公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán);這一行為給甲公司聲譽(yù)造成了惡劣影響,侵犯了甲公司的名譽(yù)權(quán)。①正確。民事訴訟實(shí)行“誰主張,誰舉證”的原則,在該案例中甲公司主張乙公司侵權(quán),甲公司對(duì)乙公司的過錯(cuò)負(fù)有舉證責(zé)任,②說法錯(cuò)誤。如果乙公司無法提供有效證據(jù)證明其沒有侵權(quán),則應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,立即停止侵害,③正確。上訴有期限,如果不及時(shí)提起,一審判決生效后,當(dāng)事人就會(huì)失去上訴權(quán),④錯(cuò)誤。
4.(2023遼寧名校聯(lián)盟一模)民法強(qiáng)調(diào)對(duì)權(quán)利的保護(hù),權(quán)利通常意味著人們有按照自己的意愿實(shí)施某一行為的自由。但是,民事主體行使民事權(quán)利時(shí)不能超過正當(dāng)?shù)慕缦?。下列行為?已明顯超過正當(dāng)界限的是( )A.消費(fèi)者在某網(wǎng)站購買商品后,在商品評(píng)價(jià)管理后臺(tái)如實(shí)反饋使用不佳的感受B.消費(fèi)者對(duì)在某網(wǎng)站購買的商品不滿,于是留言評(píng)論該商品為“三無”產(chǎn)品C.某電視節(jié)目根據(jù)調(diào)查證據(jù)公開批評(píng)生產(chǎn)銷售偽劣?jì)胗變菏称返膹S商D.電視節(jié)目主持人公開敦促某生產(chǎn)銷售偽劣食品的廠商主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任
【解析】 對(duì)經(jīng)營(yíng)者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行客觀批評(píng)、評(píng)論,不能認(rèn)定為侵害商家的名譽(yù)權(quán),因?yàn)檫@些行為是保障消費(fèi)者批評(píng)監(jiān)督權(quán)所必需的。A、C、D中的行為均沒有超過權(quán)利行使的正當(dāng)界限,不符合設(shè)問要求。在評(píng)價(jià)商品或者服務(wù)時(shí),借機(jī)以誹謗、詆毀、侮辱等方式損害生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者利益的,構(gòu)成侵權(quán)。因?qū)ι唐凡粷M,擅自評(píng)論該商品為“三無”產(chǎn)品,構(gòu)成了對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的詆毀,超過了維護(hù)權(quán)利的正當(dāng)界限,B符合題意。
5.(2023山東濟(jì)寧一模)何某與小波是同棟、同層相鄰戶的業(yè)主。小波家原入戶門外側(cè)有一過道,他在裝修房屋時(shí),將該過道入口處封住并安裝了新的入戶門,影響了通行便利。何某多次打電話溝通無果,物業(yè)、社區(qū)等調(diào)解也收效甚微,于是何某將小波告上法庭。下列對(duì)該糾紛分析正確的是( )①小波家私自占用公共通道,侵犯了何某的用益物權(quán)②何某可以直接向仲裁機(jī)構(gòu)提交仲裁申請(qǐng),請(qǐng)求給予小波法律制裁③權(quán)利行使有限制,處理相鄰關(guān)系應(yīng)以不影響或侵害對(duì)方合法權(quán)益為限④判決生效后,當(dāng)事人認(rèn)為判決有誤的,可以在法定期限內(nèi)申請(qǐng)啟動(dòng)再審程序A.①② B.①④ C.②③ D.③④
【解析】 用益物權(quán)是對(duì)他人所有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn),依法享有占有、使用和收益的權(quán)利,包括土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、宅基地使用權(quán)、建設(shè)用地使用權(quán)等。公共區(qū)域是屬于所有業(yè)主的,不能私自占用,小波家私自占用公共通道,侵犯了何某的合法權(quán)利,但不涉及用益物權(quán),①排除。當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁,須以雙方自愿訂立的有效仲裁協(xié)議為前提。若雙方?jīng)]有仲裁協(xié)議,何某不能直接向仲裁機(jī)構(gòu)提交仲裁申請(qǐng),②說法錯(cuò)誤。小波在裝修房屋時(shí),將入戶門過道入口處封住并安裝了新的入戶門,影響了何某的通行便利,被何某告上了法庭,這說明權(quán)利行使有限制,處理相鄰關(guān)系應(yīng)以不影響或侵害對(duì)方合法權(quán)益為限,③正確。判決生效后,當(dāng)事人認(rèn)為判決有誤的,可以在法定期限內(nèi)申請(qǐng)啟動(dòng)再審程序,④正確。
考點(diǎn)4 侵權(quán)責(zé)任與權(quán)利界限
過能力 關(guān)鍵能力強(qiáng)化提升
1.(2023廣東名校聯(lián)盟聯(lián)考)小紅(7周歲)在陽臺(tái)玩耍,不小心把一礦泉水瓶從自家(10層)的陽臺(tái)上碰下去,該礦泉水瓶正好落在劉某身邊。劉某受到驚嚇,摔倒在一旁的石欄上,導(dǎo)致右手骨折,住院治療半個(gè)月花費(fèi)了近1萬元。劉某要求賠償,小紅父母以瓶子沒有砸中劉某為由,拒絕賠償。為此,劉某向法院提起訴訟。在該起案件中( )A.劉某受傷與小紅的行為之間存在因果關(guān)系,小紅本人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任B.小紅因?yàn)檫^失導(dǎo)致瓶子掉落,沒有侵害劉某的主觀故意,無須賠償C.本起傷害屬于無過錯(cuò)侵權(quán),小紅不論有無過錯(cuò)均應(yīng)賠償劉某的損失D.小紅父母作為小紅的監(jiān)護(hù)人,對(duì)小紅的侵權(quán)行為應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任
【解析】 劉某受傷與小紅的行為之間存在因果關(guān)系,不論小紅是主觀故意還是過失致使侵權(quán),都要承擔(dān)責(zé)任,但7周歲的小紅是無民事行為能力人,小紅父母應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,賠償劉某的損失,A、B不選,D正確。小紅不小心把礦泉水瓶從陽臺(tái)上碰下去,致使劉某受到驚嚇而受傷,這是因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害,不屬于無過錯(cuò)侵權(quán),C不選。
2.(2023江蘇南通適應(yīng)性考試)李女士在某市租了一套別墅居住,并與房東簽訂了房屋租賃合同。住在隔壁的鄰居王老太不舍得在自家的花園里種菜,便翻圍墻到李女士家的花園種起菜來。李女士多次勸說無果后,就將自家花園里王老太種的菜全部拔掉。王老太發(fā)現(xiàn)后,不僅辱罵李女士,還將垃圾扔到她的花園中,甚至還拿起掃帚要翻墻過來打人。該案例中( )A.王老太公然辱罵李女士,侵犯了其榮譽(yù)權(quán),應(yīng)受到相應(yīng)的處罰B.相鄰關(guān)系一方在為自己便利行使權(quán)利時(shí)應(yīng)當(dāng)照顧到相鄰方的利益C.王老太在李女士的花園處種菜,是違約行為,要采取補(bǔ)救措施、賠償損失D.李女士擁有其所租賃別墅的花園的使用權(quán),其他任何人不能私自使用該花園
【解析】 材料中王老太公然辱罵李女士,侵犯了李女士的名譽(yù)權(quán)而非榮譽(yù)權(quán),A說法錯(cuò)誤。李女士與房東簽訂了房屋租賃合同,擁有該別墅的使用權(quán),任何其他人不能私自使用該花園,但王老太未經(jīng)其同意,私自在該別墅的花園中種菜,侵犯了李女士的合法權(quán)益,材料不是強(qiáng)調(diào)相鄰關(guān)系的權(quán)利行使,B不選,D正確。王老太私自在李女士的花園中種菜、辱罵李女士等屬于侵權(quán)行為,未涉及違約行為,C說法錯(cuò)誤?!疽谆煲族e(cuò)】 區(qū)分榮譽(yù)權(quán)和名譽(yù)權(quán)榮譽(yù)權(quán)是民事主體對(duì)其所獲得的榮譽(yù)及其利益所享有的保持、支配的人格權(quán)。名譽(yù)權(quán)是指自然人和法人、非法人組織就其自身屬性和價(jià)值所獲得的社會(huì)評(píng)價(jià),享有的保有和維護(hù)的具體人格權(quán)。
3.(2023長(zhǎng)沙新高考適應(yīng)性考試)H縣M家紡專賣店曾為湖南知名品牌M家紡股份有限公司的加盟店。加盟合約到期后,其仍在門頭、店內(nèi)的貨架、收銀臺(tái)等多處使用該品牌標(biāo)識(shí)。2022年2月15日,M家紡股份有限公司以H縣M家紡專賣店在門頭、貨架等處使用其商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為侵害了其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)為由,訴至法院。專賣店辯稱:合約雖然到期,但其店內(nèi)依然有M品牌的商品出售,使用其商標(biāo)標(biāo)識(shí)是為了向消費(fèi)者說明其所經(jīng)營(yíng)商品來源,客觀上也對(duì)該品牌起到了宣傳和擴(kuò)大影響力的作用,因此不構(gòu)成侵權(quán),無須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?! ≌?qǐng)運(yùn)用《法律與生活》的有關(guān)知識(shí),評(píng)析該專賣店的觀點(diǎn)。(6分)
【參考答案】 根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,商標(biāo)注冊(cè)人享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),未經(jīng)權(quán)利人許可,他人在同一種商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo),構(gòu)成侵權(quán)。(2分)雖然該專賣店店內(nèi)還有M品牌的商品出售,但其在門頭、貨架等處使用M公司商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為超出了向消費(fèi)者說明或描述其所經(jīng)營(yíng)商品來源的合理限度,容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆和誤認(rèn),構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。(2分)該專賣店應(yīng)停止侵害、拆除M公司商標(biāo)標(biāo)識(shí),賠償M公司經(jīng)濟(jì)損失及其為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用。(2分)(其他合理觀點(diǎn),亦可酌情給分)【解題思路】 本題屬于評(píng)析類試題,要求對(duì)“專賣店辯稱”進(jìn)行評(píng)析。解答時(shí),可首先指出商標(biāo)權(quán)及其侵權(quán)行為的表現(xiàn);其次,分析說明H縣M家紡專賣店的行為構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán);最后,指出該專賣店對(duì)侵權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,包括停止侵害、拆除商標(biāo)標(biāo)識(shí)、賠償M公司經(jīng)濟(jì)損失等?!?br/>易錯(cuò)點(diǎn) 混淆過錯(cuò)推定與無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任
4.近年來發(fā)生的一起又一起動(dòng)物傷人事件引起了某中學(xué)高三(一)班學(xué)生的討論。針對(duì)此類現(xiàn)象,下列推斷正確的是( )·甲動(dòng)物園發(fā)生了成年游客將手伸進(jìn)柵欄,被棕熊咬傷的事件?!ひ遗繝恐鴮櫸锕烦鲩T,狗受汽車?guó)Q笛影響撞倒兒童致其受傷?!ぶ心昴凶颖麪恐B(yǎng)的烈性犬,走在大街上,狗咬傷了路人?!?歲兒童丁放任合法養(yǎng)的寵物犬在廣場(chǎng)亂竄,致使老人摔倒骨折。①根據(jù)過錯(cuò)推定原則,甲動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?、诟鶕?jù)無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任原則,乙女士應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?、郾蜃陨磉^錯(cuò)侵害路人權(quán)益,應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?、芏∈菬o民事行為能力人,由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任A.①②B.①④C.②③D.③④
這是一份2025版高考政治一輪復(fù)習(xí)新題精練專題十二民事權(quán)利義務(wù)與社會(huì)爭(zhēng)議解決疑難點(diǎn)專練課件,共9頁。PPT課件主要包含了疑難點(diǎn)2侵權(quán)責(zé)任等內(nèi)容,歡迎下載使用。
這是一份2025版高考政治一輪復(fù)習(xí)新題精練專題十二民事權(quán)利義務(wù)與社會(huì)爭(zhēng)議解決考點(diǎn)1民法與人身權(quán)課件,共18頁。
這是一份2025版高考政治一輪復(fù)習(xí)新題精練專題十二民事權(quán)利義務(wù)與社會(huì)爭(zhēng)議解決考點(diǎn)2依法保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)課件,共20頁。PPT課件主要包含了題組1保障各類物權(quán),題組2尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)等內(nèi)容,歡迎下載使用。
2025版高考政治一輪復(fù)習(xí)真題精練專題十二民事權(quán)利義務(wù)與社會(huì)爭(zhēng)議解決第31練民法中的侵權(quán)責(zé)任課件
2025版高考政治一輪復(fù)習(xí)真題精練專題十二民事權(quán)利義務(wù)與社會(huì)爭(zhēng)議解決第30練合同的訂立與履行課件
2025版高考政治一輪復(fù)習(xí)真題精練專題十二民事權(quán)利義務(wù)與社會(huì)爭(zhēng)議解決第32練社會(huì)爭(zhēng)議解決課件
新教材2024高考政治二輪專題復(fù)習(xí)專題十二民事權(quán)利義務(wù)與社會(huì)爭(zhēng)議解決課件
微信掃碼,快速注冊(cè)
注冊(cè)成功