一、教材分析
本課內(nèi)容是選擇性必修2《法律與生活》第一單元“民事權(quán)利與義務(wù)”中的第四課“侵權(quán)責任與權(quán)利界限”第一框的內(nèi)容。本框共安排兩目的內(nèi)容：
第一目“侵權(quán)行為的法律責任”。教材通過相關(guān)鏈接、探究與分享等內(nèi)容，介紹了侵權(quán)責任承擔方式，說明了行為人侵害他人的民事權(quán)利，應(yīng)當依法承擔侵權(quán)責任。介紹了訴訟時效的內(nèi)容，強調(diào)權(quán)利人應(yīng)當在民事權(quán)利受到侵害時及時向法院提出保護民事權(quán)利的請求。
第二目“侵權(quán)責任中的情理法”。教材通過相關(guān)鏈接、探究與分享等內(nèi)容，介紹了侵權(quán)責任的一般規(guī)定，分析了過錯推定與無過錯侵權(quán)責任等特殊情形，闡明了法律規(guī)定侵權(quán)責任的意義，說明要正確處理情理法的關(guān)系。
二、教學目標
1.知道侵權(quán)責任的含義和承擔方式的內(nèi)容，了解訴訟時效、過錯推定、無過錯侵權(quán)責任，懂得法律規(guī)定侵權(quán)責任的意義。
2.能夠結(jié)合實際案例理解侵權(quán)責任的一般規(guī)定與特殊情形。
3.通過對本框內(nèi)容的學習，懂得在生活中尊法學法守法用法，正確處理復雜的利益關(guān)系，樹立憲法、法律的權(quán)威，用法律保護自己的合法權(quán)益，不侵犯他人的合法權(quán)益。
三、教學重難點
教學重點：侵權(quán)責任承擔方式
教學難點：侵權(quán)責任的含義
四、教學過程
課程導入：
觀看視頻：《侵占別墅拍劇 出品方被判賠40余萬元》
過渡：該片中出品方侵犯了原告的財產(chǎn)權(quán)，應(yīng)該承擔侵權(quán)責任。生活中還有很多侵權(quán)的案例，侵權(quán)責任承擔方式也有所不同，侵權(quán)責任如何確定也有不同的原則。
一、侵權(quán)行為的法律責任
（一）侵權(quán)責任承擔方式
案例分析：侵權(quán)責任承擔方式
案例1：2020年6月25日，小周駕駛輕型貨車，與行人阿珍發(fā)生刮碰，致使阿珍鎖骨骨折，顳骨骨折，頭皮血腫，多處挫傷。交警部門認定小周負全部責任。阿珍多次與小周協(xié)商賠償無果，遂向法院起訴，請求對方賠償殘疾賠償金、誤工費、交通費、營養(yǎng)費等總計14.7萬元。訴前聯(lián)調(diào)階段，立案庭調(diào)解法官首先向各被告方送達了起訴狀副本，并安排了庭詢。庭詢過程中，阿珍明確表示如果能成功與保險公司達成調(diào)解方案，則同意撤回對小周等被告方的起訴。法官耐心地向雙方釋明相關(guān)法律規(guī)定及訴訟風險，最終保險公司提出五日內(nèi)向阿珍支付賠償款10.6萬元的調(diào)解方案得到了阿珍的認可，雙方達成調(diào)解。
案例2：2016年11月3日，江歌在日本留學期間遭其室友劉鑫的前男友陳世峰殺害。2017年12月20日，陳世峰被日本東京地方裁判所判處有期徒刑20年。該案引起了網(wǎng)民的廣泛關(guān)注和評論。網(wǎng)民譚某通過其新浪微博賬號“Psh-Bin”，發(fā)布系列與江歌案有關(guān)的文章及漫畫。江歌的母親江秋蓮認為上述漫畫和文章對江歌及其本人構(gòu)成侮辱、誹謗，遂以譚某犯侮辱罪、誹謗罪向上海普陀法院提起控訴。上海法院經(jīng)兩審對譚某以侮辱罪判處有期徒刑1年，以誹謗罪判處有期徒刑9個月，決定執(zhí)行有期徒刑1年6個月。
案例3：2021年5月22日“雜交水稻之父”、“共和國勛章”獲得者、中國工程院院士袁隆平先生因病在長沙逝世，享年91歲；同一天，中國科學院院士、國家最高科學技術(shù)獎獲得者、原第二軍醫(yī)大學副校長吳孟超同志，因病在上海逝世，享年99歲。5月22-25日，網(wǎng)友舉報有人在微博上借機侮辱攻擊兩位院士，造成了惡劣的社會影響。公安機關(guān)已對涉案人員采取刑事強制措施，新浪微博對以上用戶及其他共計64個對袁隆平院士進行侮辱誹謗攻擊的賬號都進行永久封閉，站方表示還將繼續(xù)深入清查，對相關(guān)有害內(nèi)容及賬號予以嚴肅處置并公示。
案例4：吳某華曾因鎖車問題，與白云區(qū)某教育大廈樓下停車場管理方產(chǎn)生矛盾。2018年12月18日凌晨，吳某華在路過該大廈樓下時，持石頭故意刮花停放在該處的白色小客車、黑色小轎車及白色小轎車各一輛。經(jīng)鑒定，被刮花的三輛汽車的修復費用共計8600元。同年12月26日，吳某華主動向公安機關(guān)投案。法院認為，被告人吳某華無視國家法律，故意毀壞他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成故意毀壞財物罪。被告人吳某華犯罪后有自首情節(jié)，且已賠償并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。法院判決，被告人吳某華犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑6個月，緩刑1年。
案例5：2018年11月5日9時許，陸某生因勞資糾紛，伙同一同案人（另案處理）到白云區(qū)某村的一在建房屋內(nèi)，持鐵錘、油漆等物毀壞房屋部分套間墻面。經(jīng)鑒定，被毀壞墻面的修復價格為人民幣113528.1元。案發(fā)后陸某生家屬代為賠償被害人經(jīng)濟損失5萬元并取得被害人諒解。法院認為，被告人陸某生結(jié)伙持械故意毀壞公民財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成故意毀壞財物罪。被告人陸某生犯罪后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。法院判決，被告人陸某生犯故意毀壞財物罪，判處拘役四個月十五日。
總結(jié)：法律保護民事主體的各項人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，行為人侵害他人的民事權(quán)利，應(yīng)當依法承擔侵權(quán)責任。通過以上案例可以知道侵權(quán)責任承擔方式包括多項內(nèi)容：案例1中，侵犯他人身體健康權(quán)的，應(yīng)當承擔損害賠償責任。案例2、3中，通過侮辱、誹謗侵害他人人格尊嚴的，應(yīng)當承擔賠禮道歉、消除影響、恢復名譽等責任，情節(jié)嚴重的，還要依照尋釁滋事罪、侮辱誹謗罪追究刑事責任。案例4、5中，損害他人財物的，應(yīng)當承擔停止損害、排除妨礙、消除危險、返還財產(chǎn)、恢復原狀、賠償損失等責任。以上承擔侵權(quán)責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。
（二）訴訟時效
案例：甲向乙借款時承諾1年后償還，5年之內(nèi)乙一直沒有向甲催要借款，5年過后乙雖然仍可以催要借款，但如果甲以已經(jīng)超過3年訴訟時效期間為由拒絕還款，法院就只能判決駁回乙的訴訟請求，而不能判決借款人還款。 如果乙在5年之內(nèi)催要借款，或者雖然5年之內(nèi)沒有催要但5年之后乙催要時甲承諾還款，則未還款訴訟時效從甲承諾還款時開始計算。如此時甲還款，之后不得以訴訟時效期間屆滿為由要求乙返還。
法條鏈接：《民法典》第一百八十八條規(guī)定 向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。
第一百九十二條 訴訟時效期間屆滿的，義務(wù)人可以提出不履行義務(wù)的抗辯。訴訟時效期間屆滿后，義務(wù)人同意履行的，不得以訴訟時效期間屆滿為由抗辯；義務(wù)人已經(jīng)自愿履行的，不得請求返還。
總結(jié)：訴訟時效，是指權(quán)利人在法定期間內(nèi)不行使請求權(quán)，即依法喪失依訴訟程序強制義務(wù)人履行義務(wù)的權(quán)利的法律制度。民事權(quán)利受到損害時，權(quán)利人應(yīng)當及時提出相關(guān)請求。
二、侵權(quán)責任中的情理法
觀看視頻：《高空拋物咋厘清責任》
總結(jié)：本片中，提到了一般侵權(quán)責任、過錯推定，那么，兩者分別是什么含義？又有什么區(qū)別呢？
（一）侵權(quán)責任的一般規(guī)定
案例1：2019年4月，警方通報，接到網(wǎng)民舉報，黃某在QQ群及微信多個群中，侮辱詆毀2019年3月30日因四川省涼山州木里縣森林火災(zāi)中搶險救災(zāi)犧牲的烈士。警方經(jīng)調(diào)查核實，以涉嫌尋釁滋事罪向檢察機關(guān)提起批捕，檢察機關(guān)以侮辱烈士行為涉嫌尋釁滋事罪提起刑事附帶民事訴訟，福建南平人民法院審理后認為，黃某無事生非，發(fā)表不當言論，侮辱、誹謗行為，侵害了烈士的名譽權(quán)，造成惡劣的社會影響，以尋釁滋事罪判處黃某有期徒刑7個月，并判定其自判決生效后10內(nèi)，在國家級新聞媒體上向四川木里森林火災(zāi)中犧牲的英烈進行公開道歉。
案例2：2018年10月18日中午放學后，同學石峰（化名）因自己的自行車不在，想讓王一樂搭載他回家。途中，石峰摔下車受傷，被送到醫(yī)院搶救。經(jīng)診斷為重度顱腦損傷，醫(yī)院建議石峰出院后休學一年，繼續(xù)服藥鞏固治療至16周歲后行顱骨修補術(shù)。住院期間共花費醫(yī)療費40310.32元。2019年3月24日，經(jīng)甘肅明源司法物證鑒定所鑒定，石峰傷殘等級為十級，后續(xù)治療費40000元，護理期和營養(yǎng)期均為60日。2019年4月11日，因雙方對賠償未達成一致，石峰將王一樂起訴至通渭縣法院，請求判令王一樂賠償醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費等損失共計151973.12元。法院經(jīng)審理認為，石峰與王一樂在事故中均有過錯，應(yīng)各自承擔相等的賠償責任，遂判決由被告王一樂監(jiān)護人王建軍賠償原告石峰醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金等共計53486.56元。二審維持原判。王一樂又向甘肅省高級法院申請再審，仍被裁定駁回。最后，王一樂找到了檢察機關(guān)。定西市檢察院依法向定西市中級法院發(fā)出再審檢察建議。對雙方當事人進行了調(diào)解，經(jīng)調(diào)解，當事人達成了和解協(xié)議。最終，法院采納了定西市檢察院的檢察建議，并作出民事調(diào)解書，確認了雙方當事人在定西市檢察院達成的和解協(xié)議，即由王一樂給付石峰醫(yī)療費、傷殘賠償金等費用及后續(xù)治療費共40000元，石峰不再要求王一樂承擔任何民事責任。
選看視頻：《好意同乘出事故 責任承擔有新規(guī)》
案例3：2017年5月2日，段某與楊某先后進入電梯內(nèi)，因段某在電梯內(nèi)吸煙，楊某進行勸阻，二人發(fā)生言語爭執(zhí)。段某與楊某走出電梯后，仍有言語爭執(zhí)，雙方被物業(yè)工作人員勸阻后，楊某離開，段某同物業(yè)工作人員進入物業(yè)公司辦公室，后段某心臟病發(fā)作猝死。之后，段某的妻子田某將楊某告上法庭。一審法院判決：楊某補償田某15000元，駁回田某的其他訴訟請求。田某不服一審判決，向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴。鄭州中院認為，楊某勸阻段某在電梯內(nèi)吸煙的行為未超出必要限度，屬于正當勸阻行為。在勸阻段某吸煙的過程中，楊某保持理性，平和勸阻，其與段某之間也沒有發(fā)生肢體沖突和拉扯行為，也沒有證據(jù)證明楊某對段某進行過呵斥或有其他不當行為。楊某沒有侵害段某生命權(quán)的故意或過失，其勸阻段某吸煙行為本身不會造成段某死亡的結(jié)果。段某自身患有心臟疾病，在未能控制自身情緒的情況下，發(fā)作心臟疾病不幸死亡。雖然從時間上看，楊某勸阻段某吸煙行為與段某死亡的后果是先后發(fā)生的，但兩者之間并不存在法律上的因果關(guān)系。因此，楊某不應(yīng)承擔侵權(quán)責任。鄭州中院認為雖然楊某沒有上訴，但一審判決適用法律錯誤，損害了社會公共利益，故判決撤銷一審判決，駁回田某的訴訟請求。這是一件影響巨大、受到公眾廣泛關(guān)注的案件。鄭州中院二審判決免除了勸阻吸煙者的民事責任，是對社會公共利益維護行為的肯定，是對勇于維護社會公共利益、群體利益、他人利益行為的肯定。
選看視頻：《“電梯勸阻吸煙猝死案”二審改判 撤銷一審判決 勸阻者無責》
《公平公正司法為堅守正義者撐腰》
總結(jié)：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任，這是侵權(quán)責任的一般規(guī)定。從以下三個方面判定：
1.民事主體的合法權(quán)益受到了侵害
2.行為人主觀上存在過錯（故意或者過失）
3.該行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系
分析：案例1中，黃某主觀故意，導致四川涼山消防救災(zāi)烈士名譽權(quán)受損，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。案例2中，王一樂無償讓石峰搭乘自己的自行車，屬于好意施惠行為，按照我國民法的過錯責任原則、公平原則以及社會公序良俗，王一樂在出于善意、無償施惠的過程中又因過錯對受惠人石峰造成身體損害，應(yīng)當依據(jù)《民法典》第1217條的規(guī)定，“好意同乘”應(yīng)當減輕駕駛員的賠償責任。案例3中，楊某的勸阻屬于正當行為，且與段某的死亡沒有因果關(guān)系，所以不應(yīng)承擔侵權(quán)責任。
（二）過錯推定與無過錯侵權(quán)責任
1.過錯推定
案例1：楊某和其母親正在街上閑逛，被從天而降的仙人掌花盆砸中了肩膀，導致其受傷，楊某將花盆所有者某賓館告上法庭，被告某賓館辯稱，花盆不是由本賓館工作人員故意或過失推下去的，而是因為當天風大被刮落的，此事是由自然原因?qū)е?，與賓館無關(guān)，本賓館不應(yīng)承擔任何責任。法院按照過錯推定原則審理后，依法判決被告某賓館賠償原告楊某醫(yī)療費、護理費、精神賠償金等費用共計52367.38元。
總結(jié)：物件損害事件，法律采取的是過錯推定原則，建筑物、構(gòu)筑物或其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，就推定其有過錯，應(yīng)承擔侵權(quán)責任，被告人以自己沒有主觀故意或過失為由推卸責任的，法律不予支持。
2.無過錯侵權(quán)責任
案例2：原告系從事貨物運輸業(yè)車主，受被告委托運輸貨物。原告駛車將貨物運送至被告公司內(nèi)，剛下車不久，即被被告用鐵鏈拴養(yǎng)在公司內(nèi)的犬咬傷左膝，被告當即派員將原告送往醫(yī)院治療。事后，就賠償一事雙方協(xié)商未成，原告訴諸法院，要求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、營運車輛停運損失費、精神損害撫慰金等損失共計29130.29元。
總結(jié)：飼養(yǎng)動物致人損害的民事責任，不以動物飼養(yǎng)人或者管理人的過錯為要件，該類侵權(quán)案件的賠償應(yīng)適用無過錯責任原則。而且本案中原告被犬咬傷的損害并不是因其故意或者重大過失造成的，被告應(yīng)當依法承擔侵權(quán)責任，不能減輕或者免除責任。
案例3：潮州市湘橋區(qū)磷溪鎮(zhèn)某村村民陳某苞向該村承租了五畝土地并種植了水果。自2016年開始，陳某忠將其承包的與陳某苞承租地相鄰的土地租給他人養(yǎng)豬，嚴重污染了果園。2018年1月，在鎮(zhèn)政府工作人員、村委會的見證下，雙方協(xié)議拆除陳某忠的豬場，轉(zhuǎn)移豬源。但果園已經(jīng)受到嚴重污染，種植的水果顆粒無收，成為了一片荒地，無法再種植，陳某苞遂向人民法院起訴要求賠償損失。法院參照有關(guān)文件并結(jié)合本地區(qū)的實際，酌定果林每畝賠償標準為10000元，加上四年的租金，判決陳某忠賠償59292元。
總結(jié)：本案適用無過錯侵權(quán)責任原則，陳某苞雖然無法通過鑒定對其損失予以確定，但陳某忠養(yǎng)豬場中豬的糞便及污水沒有經(jīng)過凈化處理情況下，通過公用溝后排到陳某苞承租的土地長達兩年多，造成果園的損失。本案的審理和判決給本地區(qū)畜禽養(yǎng)殖污染者敲響了警鐘，也發(fā)揮了司法的評價和指引功能，教育和引導社會公眾樹立生態(tài)環(huán)境保護意識。
（三）法律規(guī)定侵權(quán)責任的意義
講解：法律規(guī)定侵權(quán)責任，有助于平衡社會各方利益，合理預防侵害，促進社會和諧。對產(chǎn)品質(zhì)量、醫(yī)療糾紛、動物傷人、道路交通事故等與老百姓密切相關(guān)的侵權(quán)行為做出明確規(guī)定，對保障人權(quán)、明確侵權(quán)責任、預防并制裁侵權(quán)行為具有重要意義。
課程小結(jié)：

相關(guān)教案

2025高考政治一輪總復習考點精析教案選擇性必修2第1單元民事權(quán)利與義務(wù)第4課侵權(quán)責任與權(quán)利界限考點1權(quán)利保障于法有據(jù)：

這是一份2025高考政治一輪總復習考點精析教案選擇性必修2第1單元民事權(quán)利與義務(wù)第4課侵權(quán)責任與權(quán)利界限考點1權(quán)利保障于法有據(jù)，共5頁。教案主要包含了侵權(quán)行為的法律責任，侵權(quán)責任中的情理法等內(nèi)容，歡迎下載使用。

人教統(tǒng)編版選擇性必修2 法律與生活權(quán)利保障 于法有據(jù)教案及反思：

這是一份人教統(tǒng)編版選擇性必修2 法律與生活權(quán)利保障 于法有據(jù)教案及反思，共4頁。教案主要包含了特別提醒，練習提升，易混易錯，提升練習等內(nèi)容，歡迎下載使用。

政治 (道德與法治)選擇性必修2 法律與生活權(quán)利保障 于法有據(jù)教案及反思：

這是一份政治 (道德與法治)選擇性必修2 法律與生活權(quán)利保障 于法有據(jù)教案及反思，共5頁。教案主要包含了教材內(nèi)容簡析，學情分析，課標要求，核心素養(yǎng)，重點難點，教學方法，教學過程，議學活動一等內(nèi)容，歡迎下載使用。

英語朗讀寶

相關(guān)教案 更多

人教統(tǒng)編版選擇性必修2 法律與生活權(quán)利保障 于法有據(jù)教學設(shè)計及反思

人教統(tǒng)編版選擇性必修2 法律與生活權(quán)利保障 于法有據(jù)教學設(shè)計及反思
2021學年權(quán)利保障 于法有據(jù)第一課時教學設(shè)計

2021學年權(quán)利保障 于法有據(jù)第一課時教學設(shè)計
高中政治 (道德與法治)人教統(tǒng)編版選擇性必修2 法律與生活權(quán)利保障 于法有據(jù)教案

高中政治 (道德與法治)人教統(tǒng)編版選擇性必修2 法律與生活權(quán)利保障 于法有據(jù)教案
高中政治 (道德與法治)人教統(tǒng)編版選擇性必修2 法律與生活權(quán)利保障 于法有據(jù)教案

高中政治 (道德與法治)人教統(tǒng)編版選擇性必修2 法律與生活權(quán)利保障 于法有據(jù)教案
資料下載及使用幫助
版權(quán)申訴
版權(quán)申訴
若您為此資料的原創(chuàng)作者，認為該資料內(nèi)容侵犯了您的知識產(chǎn)權(quán)，請掃碼添加我們的相關(guān)工作人員，我們盡可能的保護您的合法權(quán)益。
入駐教習網(wǎng)，可獲得資源免費推廣曝光，還可獲得多重現(xiàn)金獎勵，申請 精品資源制作， 工作室入駐。
版權(quán)申訴二維碼
高中政治 (道德與法治)人教統(tǒng)編版選擇性必修2 法律與生活電子課本

權(quán)利保障 于法有據(jù)

版本： 人教統(tǒng)編版

年級： 選擇性必修2 法律與生活

切換課文
  • 課件
  • 教案
  • 試卷
  • 學案
  • 更多
所有DOC左下方推薦
歡迎來到教習網(wǎng)
  • 900萬優(yōu)選資源，讓備課更輕松
  • 600萬優(yōu)選試題，支持自由組卷
  • 高質(zhì)量可編輯，日均更新2000+
  • 百萬教師選擇，專業(yè)更值得信賴
微信掃碼注冊
qrcode
二維碼已過期
刷新

微信掃碼，快速注冊

手機號注冊
手機號碼

手機號格式錯誤

手機驗證碼 獲取驗證碼

手機驗證碼已經(jīng)成功發(fā)送，5分鐘內(nèi)有效

設(shè)置密碼

6-20個字符，數(shù)字、字母或符號

注冊即視為同意教習網(wǎng)「注冊協(xié)議」及「隱私條款」
QQ注冊
手機號注冊
微信注冊

注冊成功

返回
頂部