高中政治 (道德與法治)人教統(tǒng)編版選擇性必修2 法律與生活權(quán)利行使注意界限教案配套ppt課件-課件下載-教習(xí)網(wǎng)

第二節(jié) 行使權(quán)利注意界限
1.權(quán)利的含義：民法強(qiáng)調(diào)對(duì)權(quán)利的保護(hù)，權(quán)利意味著人們有按照自己的意愿實(shí)施某一行為的自由；2.民事權(quán)利限制的內(nèi)容：不能超過正當(dāng)?shù)慕缦?；不得濫用民事權(quán)利損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益。
《民法典》第七條　民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾?！睹穹ǖ洹返诎藯l??民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗?！睹穹ǖ洹返谝话偃l 民事主體不得濫用民事權(quán)利損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益。
2021年5月13日，史某在某網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)上購(gòu)買某商貿(mào)公司注冊(cè)店鋪內(nèi)的置物架四件，付款100.6元。網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)商品詳情頁面介紹，該置物架安裝方式為無痕貼安裝。史某收到商品后，以置物架安裝方式為膠粘而非吸盤粘貼為由，要求賣家對(duì)其退款不退貨，否則會(huì)給差評(píng)，遭到賣家拒絕。在賣家向其提供了合法的商標(biāo)注冊(cè)證、授權(quán)書、商品檢測(cè)報(bào)告后，史某仍多次辱罵賣家客服，并對(duì)該訂單作出評(píng)語“賣假貨”“掛羊頭賣狗肉”“離這種商家遠(yuǎn)一點(diǎn)，真是條癩皮狗”上述評(píng)價(jià)被他人點(diǎn)贊數(shù)量為4490，互動(dòng)評(píng)論數(shù)量為2499……
思考：你在網(wǎng)購(gòu)時(shí)給過差評(píng)嗎？你認(rèn)為史某的行為是否構(gòu)成侵權(quán)，為什么？
3.民事權(quán)利限制的表現(xiàn)：（1）對(duì)人身權(quán)的限制: 對(duì)經(jīng)營(yíng)者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評(píng)、評(píng)論，就不能認(rèn)是為侵害名譽(yù)權(quán)，（保障消費(fèi)者批評(píng)監(jiān)督權(quán)）但是，借機(jī)以誹謗、詆毀、侮辱等方式損害對(duì)方利益的，則構(gòu)成侵權(quán)。
插旗菜業(yè)是湖南省華容縣較大的蔬菜再加工企業(yè)，為多家知名企業(yè)代加工酸菜制品，也為一些方便面企業(yè)代加工老壇酸菜包，號(hào)稱老壇工藝，足時(shí)發(fā)酵。記者實(shí)地探訪得知，該企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化腌制池腌出來的酸菜是用來加工出口產(chǎn)品的，老壇酸菜包里的酸菜則是從外面收購(gòu)來的“土坑酸菜”。記者跟隨公司的貨車，在附近一片農(nóng)田里，找到了腌制酸菜的土坑。工人們有的穿著拖鞋，有的光著腳，踩在酸菜上，有的甚至一邊抽煙一邊干活，抽完的煙頭直接扔到酸菜上。而這些酸菜在被插旗菜葉收購(gòu)時(shí)，插旗菜業(yè)并不對(duì)衛(wèi)生指標(biāo)進(jìn)行檢測(cè)。
思考：記者實(shí)地探訪并進(jìn)行新聞報(bào)道，是否構(gòu)成侵權(quán)，為什么？
《民法典》第一千零二十五條　行為人為公共利益實(shí)施新聞報(bào)道、輿論監(jiān)督等行為，影響他人名譽(yù)的，不承擔(dān)民事責(zé)任，但是有下列情形之一的除外：①捏造、歪曲事實(shí)；②對(duì)他人提供的嚴(yán)重失實(shí)內(nèi)容未盡到合理核實(shí)義務(wù)；③使用侮辱性言辭等貶損他人名譽(yù)。
12月7日，89歲的中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨與《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司（“中國(guó)知網(wǎng)”運(yùn)營(yíng)方）的侵權(quán)糾紛案引發(fā)大眾熱議，話題沖上熱搜。老人接受媒體采訪談起維權(quán)緣由：“把我100多篇文章收錄（到）數(shù)據(jù)庫，還通過電腦、手機(jī)這些端口來傳播，不僅不告訴我，讀者包括我自己下載還要付費(fèi)，我本人卻從沒拿到過一分錢稿費(fèi)?！薄盀槭裁次覄?chuàng)造的知識(shí)成果得不到尊重？”2020年8月，老人選擇了維權(quán)。在隨后的官司中，趙德馨教授全部勝訴，獲得相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失和維權(quán)合理開支費(fèi)用，法院判決知網(wǎng)賠償趙教授70萬元。
侵犯了作者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)（著作權(quán)）
中學(xué)語文教課書中收錄一篇某當(dāng)代作家的散文
以上行為是否侵犯著作權(quán)，為什么？
3.民事權(quán)利限制的表現(xiàn)：（2）對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的限制:在著作權(quán)上表現(xiàn)明顯；作品的合理使用：在特定的情形中，使用作品不需要著作權(quán)人同意，也不必支付使用費(fèi)。作品的法定許可使用：在某些情形中，除非權(quán)利人事先聲明不許使用，他人可以不經(jīng)著作權(quán)人同意，直接使用著作權(quán)人的作品，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付使用費(fèi)。在合理使用和法定許可使用的情況下，仍須指明作者和作品出處。
為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；
為報(bào)道時(shí)事新聞，在報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品；
為課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，翻譯或者少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學(xué)或者科研人員使用。
為介紹、評(píng)論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；
報(bào)刊轉(zhuǎn)載其他報(bào)刊已經(jīng)刊登的作品。
在為實(shí)施義務(wù)教育和國(guó)家教育規(guī)劃而編寫出版的教科書中，匯編已經(jīng)發(fā)表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品等。
2017年7月至2019年3月，陳力受境外人員“野草”委托，招募林崟、賴冬、嚴(yán)杰、楊小明、黃亞勝、吳兵峰、伍健興等人，組建“雞組工作室”QQ聊天群，通過遠(yuǎn)程登錄境外服務(wù)器，從其他網(wǎng)站下載后轉(zhuǎn)化格式，或者通過云盤分享等方式獲取《流浪地球》等2019年春節(jié)檔電影在內(nèi)的影視作品2425部，再將遠(yuǎn)程服務(wù)器上的片源上傳至云轉(zhuǎn)碼服務(wù)器進(jìn)行切片、轉(zhuǎn)碼、添加賭博網(wǎng)站廣告及水印、生成鏈接，后將上述鏈接發(fā)布至多個(gè)盜版影視資源網(wǎng)站，為“野草”更新維護(hù)上述盜版影視資源網(wǎng)站。期間，陳力收到“野草”提供的運(yùn)營(yíng)費(fèi)用共計(jì)1250余萬元，陳力個(gè)人獲利約50萬元，林崟、賴冬、嚴(yán)杰、楊小明、黃亞勝、吳兵峰、伍健興等人獲利1.8萬元至16.6萬元不等。人民法院依法判處陳力等八人有期徒刑，并處罰金，追繳違法所得。
民法典規(guī)定了不動(dòng)產(chǎn)相鄰關(guān)系的處理規(guī)則。
鄰里之間如果在排水、通行、通風(fēng)、采光、觀景等方面處理不當(dāng)，就可能引發(fā)侵權(quán)糾紛。
2.正確處理相鄰關(guān)系的必要性
法律規(guī)定相鄰關(guān)系，對(duì)于保護(hù)相鄰不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人的合法權(quán)益，穩(wěn)定社會(huì)秩序，具有重要的意義。
徐某在住宅樓三層的自家陽臺(tái)上搭建了鴿舍，飼養(yǎng)、放飛信鴿。鴿糞給樓下住戶造成嚴(yán)重的污染，放飛的信鴿也嚴(yán)重地影響鄰居的休息。幾戶鄰居與徐某協(xié)商無效后，將他告上人民法院，要求其停止侵權(quán)行為并進(jìn)行賠償。徐某則認(rèn)為自己有權(quán)在自家陽臺(tái)養(yǎng)信鴿。
徐某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任嗎?請(qǐng)說明你的判斷理由。
3.正確處理相鄰關(guān)系：
民法典規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人應(yīng)當(dāng)為相鄰權(quán)利人用水、排水、通行等提供必要的便利;不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人因用水、排水、通行等利用相鄰不動(dòng)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)盡量避免對(duì)相鄰的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人造成損害。
王某祥、王某進(jìn)均為盲人，二人系父子關(guān)系，與本村其他農(nóng)戶分離，單獨(dú)居住在本村在某某寨的集體所有土地上，與某某村某組農(nóng)戶相鄰。2003年，二人利用自己的土地和從某某村某組調(diào)換而來的土地修建了一條與從某某寨經(jīng)水庫大壩通向國(guó)道（某某寨與外界相通的唯一公路）的便道用于通行。2012年，高某經(jīng)流轉(zhuǎn)取得某某村某組524畝土地用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，并受某某村某組委托在某某寨集中修建居民點(diǎn)。居民點(diǎn)修建過程中，王某祥、王某進(jìn)修建的便道被挖斷，致便道盡頭與居民點(diǎn)地平面形成約20米高落差，便道現(xiàn)不能通行，也無法恢復(fù)。王某祥、王某進(jìn)起訴請(qǐng)求由某某村民委員會(huì)、高某等另開通道恢復(fù)便道通行，賠償交通、誤工損失5602元?！　》ㄔ航?jīng)審理認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理原則處理相鄰關(guān)系，為因通行等必須利用其土地的相鄰權(quán)利人提供必要的便利。本案中，無論從哪個(gè)方向修建機(jī)動(dòng)車便道從某某寨至主路相連，均需經(jīng)過某某村某組的土地，某某村某組應(yīng)當(dāng)提供土地供王某祥、王某進(jìn)通行。遂判決某某村民委員會(huì)、高某等從王某祥、王某進(jìn)原修建便道被挖斷處另開通道，修建一條寬3米的便道通向某某寨前寨門水泥路，賠償王某祥、王某進(jìn)交通、誤工等損失費(fèi)5602元。
1.何老師計(jì)劃上一節(jié)公開課，從網(wǎng)上多人的文章中截取并下載了與教學(xué)內(nèi)容的相關(guān)資料，設(shè)置了若干教學(xué)問題，印發(fā)40份供學(xué)生和聽課老師使用。何老師的這一做法（）①未經(jīng)著作權(quán)人的許可，是一種侵權(quán)行為②不必經(jīng)著作權(quán)人的同意，屬于合理使用③應(yīng)按規(guī)定支付相應(yīng)費(fèi)用，屬于法定許可④應(yīng)注明作者和作品出處，不需要支付費(fèi)用A ①② B.①③ C.②④ D.③④
2.小紅家的一棵大樹的樹枝伸到了小明家的房頂上，致使房頂上的蓋草比其他地方爛得快，每幾年就要換一次。為此，小明家要求小紅家將樹枝砍去，但小紅家不同意，運(yùn)兩家發(fā)生糾紛。本案中處①應(yīng)本著有利生產(chǎn)、公平合理原則處理糾紛②小紅家須砍掉大樹消除危險(xiǎn)，以尊重小明家相鄰權(quán)益③小紅家應(yīng)砍去樹枝，防止小明家相鄰權(quán)益受損4若小明家確有損失，小紅家應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)?shù)馁r償A.①② B.③④ C.①③ D.②④

相關(guān)課件

相關(guān)課件更多

相關(guān)課件

相關(guān)課件 更多

相關(guān)課件更多