
教學(xué)目標(biāo)
1、了解駁論文的特點(diǎn)及論證方法。
2、領(lǐng)會(huì)“不求甚解”的含義。
教學(xué)重難點(diǎn)
1、領(lǐng)會(huì)“不求甚解”的含義。
2、了解駁論文的特點(diǎn)及論證方法。
課前準(zhǔn)備
1、指導(dǎo)學(xué)生完成預(yù)習(xí)
2、制作課件
教學(xué)過程
一、導(dǎo)入新課(啟發(fā)學(xué)生對(duì)“不求甚解”的思考)
陶潛《五柳先生傳》:“好讀書,不求甚解?!痹馐亲x書只領(lǐng)會(huì)要旨,不咬文嚼字,屬褒義。
提問:同學(xué)們?cè)鯓涌创@種讀書方式?
作者作品(教師出示多媒體課件,學(xué)生了解)
馬南邨(1912-1966),原名鄧拓,新聞?dòng)浾?、政論家、雜文作家。他的雜文往往短小精悍,敢正視現(xiàn)實(shí),切中時(shí)弊,愛憎分明,意蘊(yùn)深刻,他的許多作品視角新穎,旁征博引,熔知識(shí)性、思想性于一爐。代表作品:《燕山夜話》《鄧拓詩詞選》等。
寫作背景
《不求甚解》選自《燕山夜話》。20世紀(jì)60年代初,馬南邨應(yīng)《北京晚報(bào)》之約,撰寫《燕山夜話》專欄雜文。這個(gè)專欄的雜文從讀書治學(xué)、科學(xué)研究、生產(chǎn)活動(dòng)等方面為我們總結(jié)和介紹了一些可以借鑒的歷史經(jīng)驗(yàn),還對(duì)現(xiàn)實(shí)中的各種不良現(xiàn)象和錯(cuò)誤的思想方法、工作作風(fēng)提出了批評(píng),對(duì)青年的學(xué)習(xí)給予指導(dǎo)。在一篇篇短小精悍、妙趣橫生的文字里,蘊(yùn)含著深刻的寓意和哲理,引人深思,發(fā)人深省,對(duì)當(dāng)時(shí)的雜文創(chuàng)作產(chǎn)生了積極的影響。本文就是馬南邨針對(duì)有些人對(duì)陶淵明“不求甚解”的曲解而寫的一篇駁論文。
四、文題解讀
“不求甚解”出自陶淵明的《五柳先生傳》:“好讀書,不求甚解?!币馑际钦f讀書只領(lǐng)會(huì)精神實(shí)質(zhì),不咬文嚼字。
作者以此為題,意在揭示陶淵明“不求甚解”的真正含義,糾正當(dāng)時(shí)人們的錯(cuò)誤看法。
五、知識(shí)鏈接——立論和駁論
1、什么是駁論:在批駁別人觀點(diǎn)的過程中,闡明自己的主張。
2、批駁的方法:
(1)直接批駁
①駁論點(diǎn):抓住對(duì)方論點(diǎn)中的錯(cuò)誤直接批駁。
②駁論據(jù):指出對(duì)方論據(jù)中的虛偽、錯(cuò)誤。
③駁論證:通過批駁對(duì)方的論證來駁倒對(duì)方的論點(diǎn),揭穿對(duì)方的論據(jù)與論點(diǎn)之間沒有內(nèi)在的邏輯關(guān)系,其論據(jù)不能證明論點(diǎn),論點(diǎn)不能從論據(jù)中推出。
間接批駁——駁立結(jié)合
3、一般論證思路
先樹立批駁的靶子,即擺出對(duì)方的論點(diǎn)(樹靶),然后針對(duì)對(duì)方的論點(diǎn)采用直接或間接的方式進(jìn)行批駁(射靶)。
反駁對(duì)方的論點(diǎn),從論據(jù)和論證方法上找問題。
反駁對(duì)方的論點(diǎn),要注重分析,把理講透,使人信服,不能扣大帽子。
六、檢查字詞(初讀課文,理解重點(diǎn)詞句)
請(qǐng)給下面加點(diǎn)的漢字注音。
不求甚解( shèn ) 狂妄自大( wànɡ )
咬文嚼字( jiá ) 王粲( càn )
豁然貫通( huò ) 死摳( kōu )
解釋下面的詞語。
不求甚解:原指讀書只領(lǐng)會(huì)精神實(shí)質(zhì),不咬文嚼字。現(xiàn)多指只求懂個(gè)大概,不求深刻了解。
咬文嚼字:過分斟酌字句,多用來指死摳字眼而不注重精神實(shí)質(zhì)。
因小失大:為了小的利益,造成大的損失。
豁然貫通:指一下子弄懂了某個(gè)道理。豁然,通達(dá)的樣子;貫通,前后貫穿通曉。
開卷有益:讀書有好處。
狂妄自大:指極其放肆,自高自大,目中無人。
要訣:重要的訣竅。
七、層次結(jié)構(gòu)
全文可分為三部分:
第一部分(1):擺出了要批駁的靶子:“對(duì)任何問題不求甚解都是不好的?!蓖瑫r(shí)提出自己的觀點(diǎn):不能盲目反對(duì)不求甚解。
第二部分(2—8):擺事實(shí),講道理。用具體事例闡述不求甚解的真正含義。
第三部分(9):總結(jié)強(qiáng)調(diào)重要的書要反復(fù)閱讀。
八、全文分析(教師提問,學(xué)生思考作答)
1、文章批駁的觀點(diǎn)是什么?
解析:對(duì)任何問題不求甚解都是不好的。
2、簡要分析第3段的論證思路。
解析:首先提出好讀書習(xí)慣的養(yǎng)成很重要;不讀書或不好讀書則談不上“求甚解”或“不求甚解”;好讀書,就會(huì)慢了解書中道理。然后,進(jìn)一步指出一下子想完全讀懂所有的書是不可能實(shí)現(xiàn)的,而“讀書的要訣,全在于會(huì)意”。最后,以陶淵明的事例進(jìn)行證明。
3、文章分析了陶淵明的讀書態(tài)度,那么他有著怎樣的讀書態(tài)度呢?
解析:要養(yǎng)成“好讀書”的習(xí)慣,讀書的要訣全在于“會(huì)意”。
4、閱讀文章第4段,用簡潔的語言概括“不求甚解”的兩層意思。
解析:①態(tài)度上,要虛心地承認(rèn)自己不一定真正體會(huì)得了書中的真意;
②方法上,要前后貫通,了解大意,不要固執(zhí)一點(diǎn),咬文嚼字。
5、文章第6段運(yùn)用了什么論證方法?有何作用?
解析:運(yùn)用了舉例論證和對(duì)比論證。用諸葛亮“觀其大略”比徐庶等人“務(wù)于精熟”學(xué)到更多的例子,有力地證明了讀書不求甚解能讓人學(xué)到更多(或:盲目地反對(duì)不求甚解的態(tài)度是沒有充分理由的)這一觀點(diǎn)。
6、對(duì)于“不求甚解”的讀書態(tài)度,作者持什么態(tài)度?他舉了哪些例子?
解析:贊同,提倡。普列漢諾夫和諸葛亮的例子。
7、第7段能否刪去?為什么?
解析:不能。因?yàn)檫@段全面解釋了“不求甚解”,“當(dāng)然”筆鋒一轉(zhuǎn),從反面說出對(duì)不求甚解的曲解,論證全面、嚴(yán)密;辯證地看問題,使觀點(diǎn)更客觀;從反面進(jìn)行論證,使論證角度更全面。
8、圍繞“不求甚解”,作者主要談了哪些觀點(diǎn)?
解析:①好讀書這個(gè)習(xí)慣的養(yǎng)成是很重要的;
②讀書的要訣全在于會(huì)意;
③要學(xué)習(xí)得好,就要虛心,就不能死讀,而必須活讀;
④重要的書必須反復(fù)讀,每讀一次都會(huì)覺得開卷有益。
9、對(duì)于“不求甚解”的讀書態(tài)度,我們?cè)撊绾稳胬斫猓?br>解析:“不求甚解”不是讀書馬馬虎虎,很不認(rèn)真,而是不死摳一字一句,不因小失大,不因某一局部而放棄整體。
10、作者最后告訴我們應(yīng)該怎么做?
解析:重要的書必須常常反復(fù)閱讀。
九、合作探究(再讀課文,分組討論下面的問題)
1、本文屬于駁論文,作者是如何做到破立結(jié)合、觀點(diǎn)鮮明、論證有力的?
解析:作者先提出人們對(duì)“不求甚解”的否定,引出話題,樹立靶子,然后表明自己的看法;接著,引述陶淵明的原文,指出人們斷章取義之誤,從而肯定陶淵明“不求甚解”的讀書態(tài)度,進(jìn)一步闡釋后提出自己對(duì)“不求甚解”的認(rèn)識(shí)(兩層含義);然后舉普列漢諾夫的例子從反面論述了讀書要虛心、活讀,舉諸葛亮的例子正面論述“觀其大略”讀書法的高明;而后對(duì)“不求甚解”作出補(bǔ)充說明,使其論述更嚴(yán)謹(jǐn),更具說服力。最后得出結(jié)論,強(qiáng)調(diào)重要的書要反復(fù)讀。
2、對(duì)“不求甚解”與“求甚解”的讀書方法,你更支持哪個(gè)?為什么?
解析:觀點(diǎn)一:我更支持“不求甚解”。一下子想要讀懂所有的書,特別是讀懂重要的經(jīng)典著作,是不可能的。讀書應(yīng)該前后貫通、了解大意(不求甚解),并認(rèn)真反復(fù)閱讀,不應(yīng)固執(zhí)一點(diǎn),咬文嚼字。
觀點(diǎn)二:我更支持“求甚解”。讀書不僅要知其然,還要知其所以然?!扒笊踅狻睂?shí)際上就是精讀,強(qiáng)調(diào)的是讀懂讀透,這是一種很好的讀書方法。
觀點(diǎn)三:“不求甚解”和“求甚解”兩種讀書方法各有利弊,在讀書過程中應(yīng)靈活應(yīng)用,因人因時(shí)因書因需而異。
3、說說本課的兩篇文章有何異同。
相同點(diǎn):這兩篇文章在內(nèi)容上有相似之處,都圍繞讀書來談,都談到了讀書的態(tài)度方法;論證思路清晰,結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn),論證方法靈活多樣,有理有據(jù)。
不同點(diǎn):(1)兩篇文章論證的方式不同,《談讀書》是立論,從正面提出觀點(diǎn),逐層論證;《不求甚解》是駁論,先點(diǎn)明批駁的論點(diǎn),然后在批駁別人觀點(diǎn)的過程中闡述自己的觀點(diǎn)。
(2)兩篇文章論證的方法略有不同?!墩勛x書》主要運(yùn)用了比喻論證、對(duì)比論證等論證方法;《不求甚解》主要運(yùn)用了引用論證、舉例論證等論證方法。
(3)兩篇文章的語言風(fēng)格不同?!墩勛x書》的語言精練華美;《不求甚解》的語言嚴(yán)謹(jǐn)質(zhì)樸。
十、本文主旨
《不求甚解》一文,作者通過探求“不求甚解”的含義,提出自己關(guān)于讀書問題的見解,認(rèn)為讀書在于虛心和會(huì)意,反對(duì)死讀書而忽視作品的精神實(shí)質(zhì),提倡重要的書要反復(fù)閱讀。
十一、文本特色
旁征博引,說理明白。
為了論述“不求甚解”的讀書態(tài)度,作者先引用陶淵明的原話,再列舉普列漢諾夫和諸葛亮的例子,又引用了陸象山的話。如此旁征博引,既能充分證明論點(diǎn),又能開闊讀者眼界,寓思想教育于知識(shí)漫談之中,可謂別開生面,獨(dú)具一格。
十二、中華傳統(tǒng)文化知識(shí)點(diǎn)撥
竹林七賢
“竹林七賢”指魏晉時(shí)期的嵇康、阮籍、山濤、向秀、劉伶、王戎、阮咸等七位文士。因他們常在當(dāng)時(shí)的山陽縣(今河南輝縣一帶)竹林之下,肆意酣暢,故世稱“竹林七賢”。竹林七賢的作品繼承了建安文學(xué)的遺風(fēng),但迫于當(dāng)時(shí)的血腥統(tǒng)治,他們?cè)趧?chuàng)作時(shí),不直抒胸臆,常采用隱晦的手法,曲折地表達(dá)思想感情。
課后訓(xùn)練
對(duì)《談讀書》和《不求甚解》的比較分析有誤的一項(xiàng)是( )
A.兩篇文章都是談讀書的,前者是一篇隨筆,后者是一篇雜文。
B.從思想內(nèi)容上看,前者談讀書的目的、方法、作用,給人以哲理的啟示,鼓勵(lì)人們?nèi)プx書;后者從“不求甚解”的本義入手,闡述了讀書的要訣。
C.從論證方式上看,前者是駁論,后者是立論。
D.前者運(yùn)用比喻論證,語言精辟;后者運(yùn)用舉例論證和道理論證,層次分明。
答案及解析
答案:C
解析:“前者是駁論,后者是立論”有誤,應(yīng)為“前者是立論,后者是駁論”。
這是一份人教部編版九年級(jí)下冊(cè)第四單元13 短文兩篇不求甚解教案,共5頁。教案主要包含了導(dǎo)入新課,自主學(xué)習(xí),整體感知,課文精講,合作探究,課堂小結(jié),拓展延伸,隨文寫作等內(nèi)容,歡迎下載使用。
這是一份初中語文人教部編版九年級(jí)下冊(cè)不求甚解教案設(shè)計(jì),共2頁。教案主要包含了知識(shí)與能力目標(biāo),過程與方法目標(biāo),情感,課文探究,拓展延伸,作業(yè)等內(nèi)容,歡迎下載使用。
這是一份語文九年級(jí)下冊(cè)不求甚解教案,共8頁。教案主要包含了導(dǎo)入新課,朗讀課文,探討,探究課文內(nèi)涵,快速閱讀《不求甚解》,并思考,拓展訓(xùn)練,探討比較 1等內(nèi)容,歡迎下載使用。
微信掃碼,快速注冊(cè)
注冊(cè)成功