
寫作指導
【原題再現(xiàn)+審題立意+名言金句+范文示例】
【原題再現(xiàn)】
閱讀下面的材料,根據要求寫作。
辯論賽這樣的活動形式是否有利于推動知識的進步,增進我們對事物的理解?
請明確立場和觀點,寫一篇文章。
要求:選準角度,確定立意,明確文體,自擬標題;不要套作,不得抄襲;不得泄露個人信息;不少于800字。
【命題特點】
1、作文類型
這是一道“質證型”題目,所謂質證是通過質疑來進行證明。其最原始的類型和存量最多的題目就是“辯論型”題目,具體表現(xiàn)為立場先行,即先明確立場,再思考觀點。
2、這個題的破題思路是——先拆解:
①“推動知識的進步”和“增進對事物的理解”是辯論的結果
②于是這個題的題干就簡述為“辯論賽的形式是否有利于實現(xiàn)這樣的結果?”
3、再分析——
①辯論的結果是否由辯論的內容作支撐?
A、辯論的內容是否在傳遞舊識、碰撞共識、生成新識?
B、辯論的內容是否能撥開事物的淺知而走向腠理?
②辯論賽的活動形式是什么?
A、堅定地持有己方觀點
B、無情地批駁對方觀點
C、不同辯手有不同分工——開辯可以提前思考;結辯需要歸納總結;其他辯手要即興生成。
③形式和結果作匹配性論證
4、最后作價值上位——
①知識的進步和對事物的理解是需要打破成見,推翻陳規(guī),更需要強大的信息獲取能力、信息處理能力、穩(wěn)定的智識內核等等,這些都是辯論賽具備的形式要素。
②但這些形式要素需要內容作為支撐,否則面臨著蹈空的挑戰(zhàn),這就是設置這個題的意義所在。我們要允許有不同的聲音出現(xiàn),不同的聲音會幫助我們思考。
【審題立意分析】
一、材料解讀
這則材料圍繞辯論賽這種活動形式展開探討,核心問題是其是否對推動知識進步、增進對事物的理解有積極作用。辯論賽具有對抗性、思辨性的特點,雙方辯手基于給定論題的正反方,各自挖掘論據、組織邏輯來論證觀點,在交鋒過程中,各種信息、思想相互碰撞。它涉及知識儲備的比拼,因為要引經據典、運用專業(yè)知識;還關乎對辯題所涉及事物的深度剖析,從不同角度去闡釋、論證,促使參與者和觀眾都深入思考。
二、審題立意
1. 若持肯定立場:
(1)可以從知識層面入手,論述辯論賽促使辯手廣泛涉獵資料,無論是歷史典故、科學理論還是社會時事,為了在賽場上有理有據,他們不得不深入學習,這個過程就是知識積累與拓展的過程,如在“人工智能對人類發(fā)展利大于弊還是弊大于利”的辯論中,雙方對人工智能的原理、應用領域、發(fā)展瓶頸等知識進行全面梳理,讓觀眾也能學到新知識。
(2)從理解事物角度,強調辯論賽呈現(xiàn)多元視角。一個事物往往具有多面性,正反方的激烈爭辯能將這些隱藏的面挖掘出來,像討論“傳統(tǒng)文化應原汁原味傳承還是創(chuàng)新性發(fā)展”,雙方的論證讓我們看到傳統(tǒng)文化的精髓以及時代對其變革的需求,打破單一認知局限,加深對傳統(tǒng)文化的全方位理解。
2. 若持否定立場:
(1)知識進步方面,可指出辯論賽有時過于注重輸贏,導致辯手為求勝利而斷章取義,片面摘取知識片段來支撐己方,歪曲知識本意,而非真正嚴謹?shù)赝苿又R的系統(tǒng)學習與深入探究,例如在某些商業(yè)性質辯論賽中,為博眼球出現(xiàn)這種不良現(xiàn)象。
(2)對于增進理解,認為辯論賽的對抗氛圍容易讓參與者和觀眾走向極端,非黑即白地看待辯題,沉浸在輸贏之中,忽視了辯題背后復雜的現(xiàn)實情境,無法平和、客觀地去綜合考量事物全貌,難以達成對事物真正通透的理解。
參考立意:
1.唇槍舌戰(zhàn),知識花開。
2.辯論舞臺,是知識升華與認知拓展的活力場。
3辯論賽,被技巧與輸贏掩蓋的知識“泡沫”
4.辯論賽之殤,片面理解的“溫床”
5.揚辯論之長,避辯論之短,促知識發(fā)展。
6.唇槍舌戰(zhàn)處,知識繁花綻
【精彩語句語段】
語段1:
辯論賽,恰似思維的角斗場,看似是正反雙方的激烈交鋒,實則是知識在碰撞中升華。在唇槍舌劍間,每一個觀點被剖析得淋漓盡致。當一方堅守真理的一端,另一方從相反方向探尋,兩種思維路徑不斷拓展。這就如同在黑暗中,兩支火把從不同角度照亮知識的迷宮。
語段2:
我們會發(fā)現(xiàn),原本堅信不疑的觀點或許存在漏洞,而看似相悖的觀點也有其合理之處。經過這場辯論賽熔煉,我們對事物的理解變得更加純粹、深刻,知識也在這千錘百煉中,如提純的精金,展現(xiàn)出其真正的價值,為我們的認知大廈添磚加瓦。
語段3:
從知識進步的維度看,辯論賽猶如一場盛大的知識接力賽。正方起步,帶著對事物的一種理解向前奔跑,他們精心準備的論點和論據是有力的步伐。而反方則如同接力者,在接過“辯論”這一接力棒后,朝著相反方向疾馳。他們并非簡單地否定,而是帶著新的思考與視角。在這個過程中,知識的“接力棒”不斷傳遞,每一次交接都伴隨著觀點的碰撞與融合。就像不同流派的學術思想相互交流,使得知識的邊界不斷拓展。我們作為觀眾或參與者,在這場接力賽中,見證著知識在雙方的努力下,跨越思維的障礙,向著更廣闊的認知天地邁進。
語段4:
想象辯論賽是一場思維的舞蹈,正方與反方是兩位舞者,在知識的舞臺上翩翩起舞。正方以優(yōu)雅的姿態(tài)展示著一種對事物的解讀,每一個動作都蘊含著深刻的論點。反方則以靈動的舞步回應,從另一個角度詮釋著事物的內涵。他們的步伐交錯,如同觀點的碰撞與交織。在這舞蹈的過程中,節(jié)奏不斷加快,思維的火花四濺。
語段5:
“真理越辯越明。” 通過辯論,雙方從不同角度剖析問題,能讓原本模糊的認知逐漸清晰,讓真理得以顯現(xiàn)。
語段6:
馬克思說:“哲學家們只是用不同的方式解釋世界,而問題在于改變世界?!?辯論賽就是促使參與者用多元視角去解讀事物,這是邁向改變世界、深化理解的第一步。
語段7:
在浩瀚的知識海洋中,辯論如同一座座燈塔,照亮了探索者的航道。它不僅僅是一場言語的交鋒,更是智慧與理性的碰撞。通過辯論,我們得以從不同視角審視問題,挖掘深層次的邏輯鏈條,促使知識在思想的火花中得以升華。正如蘇格拉底所言:“未經審視的生活不值得過”,未經辯論的知識也難以深刻理解。辯論,讓我們在求知的路上,不再盲目航行。
語段8:
辯論,是檢驗真理真?zhèn)蔚脑嚱鹗?。在唇槍舌劍中,每一個論點都要經受邏輯的拷問與事實的驗證。它迫使我們跳出舒適區(qū),面對反對方的質疑,不斷修正和完善自己的認知體系。這種動態(tài)的、批判性的思考過程,正是知識進步不可或缺的一環(huán)。辯論,讓真理在辯駁中愈發(fā)璀璨,也讓謬誤無處遁形。
【范文導寫】
01、 以辯促知,以論明理
唇槍舌劍,你來我往,辯論賽的舞臺上,思想的火花激烈碰撞,觀點的交鋒扣人心弦。而在這精彩紛呈的表象之下,我們不禁思考:辯論賽這樣的活動是否真的有利于推動知識的進步,增進我們對事物的理解呢?答案無疑是肯定的,辯論賽恰似一座知識的橋梁,引領我們跨越認知的鴻溝,走向更廣闊的理解天地。
辯論賽是知識的“擴音器”,能夠推動知識的進步。一場精彩的辯論賽,往往圍繞著一個具有深度和爭議性的辯題展開,無論是探討哲學領域中“人性本善還是本惡”,亦或是聚焦社會熱點如“人工智能對人類發(fā)展是機遇還是挑戰(zhàn)”,辯手們?yōu)榱嗽谫悎錾嫌欣碛袚仃U述觀點、反駁對方,都需要在賽前進行大量的知識儲備。他們要深入圖書館,翻閱一本本專業(yè)書籍;要在網絡世界中,檢索一篇篇權威論文;要向各行各業(yè)的專家請教,了解最前沿的資訊。這個過程,就是知識積累與拓展的過程。例如,在準備“傳統(tǒng)文化的傳承與創(chuàng)新哪個更重要”這一辯題時,辯手們需要鉆研歷史學,知曉傳統(tǒng)文化的發(fā)展脈絡;要涉獵藝術學,明白不同藝術形式的獨特魅力;還要關注社會學,了解當下社會對傳統(tǒng)文化的多元需求。當這些來自不同領域的知識匯聚在小小的辯論場上,它們相互交織、碰撞,激發(fā)出新的思考和觀點,讓原本零散的知識形成一個有機的整體,從而推動相關知識體系不斷完善,實現(xiàn)知識層面的進步。
同時,辯論賽也是理解的“放大鏡”,有助于增進我們對事物的理解。在辯論賽中,正反雙方從截然不同的立場出發(fā),對辯題所涉及的事物進行全方位的剖析。他們會挖掘出那些我們平日里容易忽視的細節(jié),呈現(xiàn)出事物的多面性。以“網絡社交對青少年成長的利弊”這一辯
題為例,正方會列舉網絡社交如何拓寬青少年的社交圈、豐富他們的見識、培養(yǎng)溝通能力等諸多好處;而反方則會指出網絡社交可能導致青少年沉迷虛擬世界、受不良信息影響、現(xiàn)實社交能力退化等弊端。觀眾在聆聽雙方辯論的過程中,不會再片面地看待網絡社交這一現(xiàn)象,而是能從多個角度去權衡它對青少年成長的影響,進而對其形成更為客觀、全面且深刻的理解。而且,辯論的過程中,辯手們會運用各種邏輯推理、舉例論證、類比分析等方法,將復雜的事物簡單化、抽象的概念具體化,幫助我們撥開迷霧,看清事物的本質。
或許有人會說,辯論賽中存在著過于注重辯論技巧、為了贏而忽視真理探尋等問題,使得它并不能真正推動知識進步和增進理解。誠然,在部分辯論賽中,確實出現(xiàn)過這樣的情況,有些辯手將精力放在巧妙的語言組織、快速的反駁回應上,而對辯題本身缺乏深入探究。但這只是個別現(xiàn)象,不能因噎廢食,否定辯論賽整體的積極作用。只要我們秉持正確的態(tài)度,以追求知識、探索理為目的去參與和組織辯論賽,這些問題便能得到有效的規(guī)避。
在這個信息爆炸卻又碎片化的時代,我們需要辯論賽這樣的活動,為我們搭建一個深度思考、交流知識的平臺。讓我們在唇槍舌戰(zhàn)中,拓寬知識的邊界,打破思維的定式,在觀點的碰撞中,增進對萬事萬物的理解,讓智慧的光芒在辯論的舞臺上閃耀,照亮我們求知與探索的道
路。
所以,辯論賽無疑是有利于推動知識的進步、增進我們對事物的理解的,它值得我們積極參與,用心對待,讓其在知識的傳播與認知的深化中持續(xù)發(fā)揮積極作用
。
02、在辯論中讓知識得以進步
在人類思想的廣闊天地中,辯論宛如一座熠熠生輝的燈塔,穿透層層迷霧,照亮我們探索知識的征途。古往今來,無數(shù)仁人志士在辯論的舞臺上激揚智慧,留下了深刻的思想印記?!安W之,審問之,慎思之,明辨之,篤行之”,當代的辯論賽亦如是,它不僅是對真理的追尋,更是對思想的錘煉。
辯論本身,是一場知識的盛宴,是對真理的探索。它從德謨斯梯尼、蘇格拉底、柏拉圖、邊沁爾的對話中一路成長,它從公孫龍、惠施、鄧析、莊子、孟子、荀子、墨子、韓非子的論戰(zhàn)中發(fā)展壯大。它是“路漫漫其修遠兮,吾將上下而求索”的執(zhí)著,是“千淘萬漉雖辛苦,吹盡狂沙始到金”的堅持。在辯論賽中,不同觀點相互碰撞,如同洶涌的浪潮,一波接著一波,推動著我們對事物的認知不斷深入。一方主張以科學發(fā)展為導向,促進經濟的可持續(xù)增長;另一方則強調環(huán)境保護的重要性,倡導綠色發(fā)展。這兩種觀點的交鋒,讓我們看到了經濟發(fā)展與環(huán)境保護之間的矛盾與平衡,促使我們思考如何在發(fā)展中實現(xiàn)兩者的和諧統(tǒng)一。
正方激昂,反方鏗鏘……辯論賽的過程就是知識積累和沉淀的過程。通過辯論賽,我們可以“觀古今于須臾,撫四海于一瞬”。在辯論中,我們不僅能夠汲取豐富的知識,還能將這些知識進行整合與提煉。我們可以對比不同觀點,思考其優(yōu)劣,從而更加全面地認識事物。
辯論賽是一場思維的角逐,它培養(yǎng)我們的批判性思維?!安W而篤志,切問而近思”,我們在辯論中不斷思考,對各種觀點進行分析和判斷。我們既看到了事物的正面,也看到了其反面;既關注到了事物的表象,也深入挖掘了其內在本質。這種思維方式使我們能夠更加敏銳地洞察事物,避免盲目跟從。
辯論賽也是一種溝通的藝術,它讓我們學會傾聽他人的意見?!昂<{百川,有容乃大”,在辯論中,我們尊重他人的觀點,認真傾聽每一個聲音。我們在傾聽中發(fā)現(xiàn)自己的不足,在交流中不斷完善自己。
辯論賽還能提升我們的語言表達能力?!耙蝗酥q,重于九鼎之寶;三寸之舌,強于百萬之師”,通過辯論,我們能夠更加準確、流暢地表達自己的觀點。我們用語言的力量去感染他人,用邏輯的嚴密去說服他人。
辯論賽為我們提供了一個展示自我、交流思想的平臺?!罢胬碓睫q越明”。在這個平臺上,我們不斷探索真理,追求進步。我們應積極參與辯論活動,在辯論中不斷提升自己,為社會的發(fā)展貢獻自己的力量。
03、辯論賽,知識進步的“偽引擎”
在當今的文化與學術場景中,辯論賽常常以智慧交鋒、知識碰撞的華麗姿態(tài)示人,被不少人寄予推動知識進步、加深事物理解的厚望。但當我們揭開其光鮮的外表,深入內里審視時,卻驚覺它更似一臺知識進步的“偽引擎”,空有轟鳴,難行遠路。
從根源剖析,辯論賽的競技內核鑄就了其功利底色。辯手踏入賽場,心中的首要天平傾向的是勝利的獎杯,而非知識殿堂的深度探尋。在備戰(zhàn)環(huán)節(jié),為筑起堅不可摧的論點堡壘,他們選擇性地網羅能為己用的素材,對于那些可能動搖己方根基的異見證據,則果斷摒棄。就如探討“全球化對本土文化是利大于弊還是弊大于利”時,正方為高歌全球化的功績,堆砌各國文化產業(yè)借全球化東風蓬勃發(fā)展、文化交流頻繁的實例,卻對本土小眾文化在全球化浪潮沖擊下的式微、傳統(tǒng)技藝傳承受阻的困境避而不談;反方亦然,著眼于本土文化受損的局部創(chuàng)口,無視全球化帶來的多元靈感滋養(yǎng)與文化創(chuàng)新活力。這般功利性的取材,讓辯論舞臺上演的只是殘缺知識的片面展示,觀眾猶如霧里看花,所獲知識支離破碎,談何對議題的通透領悟?
辯論賽的限時規(guī)則與對抗氛圍,更是為深入求知之路設下重重路障。賽場之上,倒計時的鐘聲如催命符,雙方辯手在緊迫的時間縫隙中,以言語為劍、邏輯為盾,倉促攻防。像熱議的“量子計算技術的倫理困境”這一前沿且復雜的命題,其蘊含的物理原理、加密安全隱患、對人類認知邊界的沖擊等諸多要點,本需充裕時間去拆解研磨??赊q論賽的快節(jié)奏只允許辯手蜻蜓點水,拋出幾個奪人眼球的論點,佐以犀利辭藻攻擊對手防線,全然無暇引領觀眾穿透表象,觸及量子計算深層的知識內核。觀眾置身激情四溢的論辯場,最終也只是記住幾句漂亮話,對關鍵知識依舊混沌懵懂。
評判體系的失衡,無疑是給這臺“偽引擎”添了一把歪柴。評委打分時,目光多被辯手的口才魅力、敏捷邏輯、場面駕馭力所吸引,論點蘊含知識的扎實度、闡釋知識的精準度反倒淪為陪襯。這就催生了一種畸形導向:即便一方論據漏洞百出、知識運用似是而非,只要憑借出色口才與詭辯話術將評委與觀眾繞進“話術迷宮”,勝利便唾手可得。長此以往,參與者的重心愈發(fā)偏離知識積累,轉向表演技巧的精研,浮夸虛華之風必然侵蝕學術探討本應有的莊重與嚴謹。
辯論賽看似熱鬧非凡,實則在知識進步、增進理解的征途上荊棘叢生。認清其“偽引擎”本質,我們方能不被表象迷惑,轉身探尋更堅實的知識進階通途。
這是一份專題19 2025南京鹽城高三一??荚囎魑膶懽髦笇Вǘ钙潞蛷澋溃?備戰(zhàn)2025年高考語文議論文寫作,共6頁。
這是一份專題18 2025八省適應性考試語文的3道作文題深度解析和寫作指導-備戰(zhàn)2025年高考語文議論文寫作,共17頁。
這是一份專題15 2025八省適應性考試(云南和青海卷)作文(才能、境地,將一種勞動做到圓滿)寫作指導-備戰(zhàn)2025年高考語文議論文寫作秘籍,共9頁。
注冊成功