法律與生活主觀題課件-2024屆高考政治二輪復(fù)習(xí)統(tǒng)編版選擇性必修二-課件下載-教習(xí)網(wǎng)

S公司的訴求能夠得到法院支持。理由如下：①“楊麥25”在名稱(chēng)上與“揚(yáng)麥25”相似，容易使消費(fèi)者發(fā)生誤認(rèn)，屬于典型的“搭便車(chē)”行為，既損害“揚(yáng)麥25”品種權(quán)人的商業(yè)信譽(yù)，又可能對(duì)消費(fèi)者構(gòu)成欺詐，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。（3分）②民事訴訟審判堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，被告享有抗辯的權(quán)利，李某某要維護(hù)自身權(quán)益，負(fù)有對(duì)“楊麥25”與“揚(yáng)麥25”不具備同一性的舉證責(zé)任，但李某某未能舉證證明，所以，應(yīng)承擔(dān)不利后果。綜上，李某某應(yīng)停止侵害、賠償損失，并支付維權(quán)合理開(kāi)支。（3分)
2.隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，電子商務(wù)領(lǐng)域數(shù)據(jù)造假行為時(shí)有發(fā)生。H 公司是為用戶(hù)提供真實(shí)商戶(hù)信息和消費(fèi)點(diǎn)評(píng)信息等服務(wù)的平臺(tái)。H 公司發(fā)現(xiàn) S 公司通過(guò)“刷好評(píng)炒信”等數(shù)據(jù)造假方式，幫助商家快速提高在本公司平臺(tái)上的排名及星級(jí)，違反了平臺(tái)評(píng)價(jià)規(guī)則，影響了平臺(tái)信用體系。H 公司向人民法院起訴，請(qǐng)求判令 S 公司賠償經(jīng)濟(jì)損失。如果人民法院支持 H 公司的主張,結(jié)合材料,運(yùn)用《法律與生活》知識(shí)說(shuō)明理由。
①侵權(quán)要承擔(dān)責(zé)任。H 公司的合法權(quán)益受到損害,S 公司存在主觀上的過(guò)錯(cuò),并且 S 公司的行為與 H 公司的損害之間存在因果關(guān)系。②企業(yè)要依法誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)。S 公司通過(guò)數(shù)據(jù)造假方式幫助商家提高排名和星級(jí),進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),損害了平臺(tái)的信用,違背了依法誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的要求。③司法機(jī)關(guān)要公正司法,讓人們從每一起的司法案件中都能感受到公平正義。S 公司幫助商家造假,給他人造成損害,損害了公平,人民法院應(yīng)支持 H 公司的主張,維護(hù)公平正義。
3.年8月19日，有網(wǎng)友稱(chēng)在秦牛正威直播間買(mǎi)了最便宜的那款墨鏡不遮光，秦牛正威回復(fù)：“你自己也知道特便宜，怎么還指望遮光。下次買(mǎi)貴點(diǎn)的吧?！辈痪?，秦牛正威本人發(fā)文道歉，“一時(shí)沒(méi)有調(diào)整好自己，進(jìn)行了不妥的回復(fù)。對(duì)誤傷到的朋友，我再次致歉。”“宇宙的盡頭是直播帶貨”，這句調(diào)侃在娛樂(lè)圈屢屢成為現(xiàn)實(shí)，大小明星都涌入直播帶貨的賽道，但翻車(chē)的也不在少數(shù)。直播帶貨出現(xiàn)了質(zhì)量參差不齊的情況，部分商家直播帶貨中藏匿的虛假宣傳、劣質(zhì)產(chǎn)品成了新隱患，出現(xiàn)了“直播翻車(chē)”現(xiàn)象。有人認(rèn)為，只要主播追求銷(xiāo)量，就會(huì)對(duì)直播產(chǎn)品虛假宣傳，過(guò)度營(yíng)銷(xiāo)，應(yīng)禁止主播追求銷(xiāo)量，避免“直播翻車(chē)”現(xiàn)象，請(qǐng)運(yùn)用“遵循邏輯思維規(guī)則”的知識(shí)，分析此推理的邏輯謬誤。（9分）
①演繹推理是前提蘊(yùn)含結(jié)論的必然推理，要確保得到真實(shí)的結(jié)論，演繹推理必須具備兩個(gè)條件，一是作為推理根據(jù)的前提是真實(shí)的，二是推理結(jié)構(gòu)正確。②從推理根據(jù)的前提來(lái)看，充分條件的假言判斷是有前一種情況就必有后一種情況，但主播追求銷(xiāo)量，不一定會(huì)對(duì)直播產(chǎn)品虛假宣傳，過(guò)度營(yíng)銷(xiāo)，因此此推理前提是錯(cuò)誤的。③“只要主播追求銷(xiāo)量，就會(huì)對(duì)直播產(chǎn)品虛假宣傳，過(guò)度營(yíng)銷(xiāo)”,是一個(gè)充分條件假言判斷，正確的推理結(jié)構(gòu)是“肯定前件式”和“否定后件式”,該推理結(jié)構(gòu)采用的是“否定前件式”,推理結(jié)構(gòu)不正確，因此此推理是錯(cuò)誤的。(每點(diǎn)3分)
4.李某于2021年2月入職某電子商務(wù)公司，簽訂了勞動(dòng)合同，崗位為工程師。2022年1月21日，李某父親患癌癥晚期，李某通過(guò)微信向直屬領(lǐng)導(dǎo)張某請(qǐng)假，又通過(guò)郵件向領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)假稱(chēng)，“因父親病重需緊急返鄉(xiāng)，特提出請(qǐng)假申請(qǐng)”，請(qǐng)假時(shí)間為 2022年1月24日至1月30日。當(dāng)日，李某回家照顧重病父親。期間，公司要求李某提供有效請(qǐng)假材料，李某亦通過(guò)微信提交了父親病歷照片。1月28日，李某父親病重去世。當(dāng)日，公司卻以李某請(qǐng)假未批不到崗，構(gòu)成曠工為由解除了勞動(dòng)合同。李某不服解除決定，申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，仲裁委認(rèn)定公司解除勞動(dòng)合同違法。該公司不認(rèn)可裁決結(jié)果，起訴至人民法院，請(qǐng)求不支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金。結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》知識(shí)，分析法院是否會(huì)支持該公司的主張，并說(shuō)明理由。（8 分）
不支持。（1分）理由：①勞動(dòng)者必須按照合同約定完成工作，遵守用人單位的各項(xiàng)規(guī)章制度。（1分）李某父親患重病病危，在事發(fā)緊急的情況下，李某已經(jīng)向公司請(qǐng)假，在照顧患病父親期間也將其父患病的相關(guān)資料傳給了公司。（1分）②成年子女對(duì)父母有贍養(yǎng)的義務(wù)，（1分）李某因父親病重需要陪護(hù)，向公司申請(qǐng)事假，履行贍養(yǎng)父母的義務(wù)，既遵守了法律，也弘揚(yáng)了傳統(tǒng)美德。（1分）③用人單位必須按照合同約定履行對(duì)勞動(dòng)者的各項(xiàng)義務(wù)，并不得隨意解除勞動(dòng)合同。（1分）公司在明知其父親重病的情況下，仍以請(qǐng)假材料不全，未經(jīng)審批為由，要求李某到崗，屬于違法解除勞動(dòng)合同（1分），既侵犯了李某的合法權(quán)利，也違背了公序良俗原則。（1分）
5.張某和李某分別是紅旗小區(qū)A棟1單元505房和605房的業(yè)主。2022年6月，張某發(fā)現(xiàn)其衛(wèi)生間和臥室內(nèi)的頂部有滲水，導(dǎo)致裝潢被污損，墻壁起殼、剝落、霉變、開(kāi)裂。經(jīng)鑒定，是李某家衛(wèi)生間滲水所致。遂多次與李某協(xié)商修復(fù)漏水點(diǎn)，但均被李某拒絕。張某遂將李某訴至法院，請(qǐng)求法院判決李某修復(fù)漏水點(diǎn)，達(dá)到不滲漏、不潮濕的標(biāo)準(zhǔn)．同時(shí)賠償因滲水導(dǎo)致的窗子發(fā)霉起皮重做的損失600元、裝潢損失5000元，但未能就損失的具體金額提供證據(jù)。結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》知識(shí)，分析說(shuō)明法院是否支持張某的主張。
①不動(dòng)產(chǎn)相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系，構(gòu)成侵權(quán)的要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（2分）由于李某衛(wèi)生間漏水導(dǎo)致張某利益受損，李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故法院會(huì)支持張某要求李某修復(fù)漏水點(diǎn)的主張。（2分）②民事訴訟實(shí)行“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的舉證原則，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。（2分）由于張某未能就損失的具體金額提供有效證據(jù)，故對(duì)于張某要求的賠償金額，法院不能完全支持。（2分）
6.房某于2016年1月至某保險(xiǎn)公司工作，雙方之間簽訂的最后一份勞動(dòng)合同履行日期為2020年7月1日至2022年6月30日，約定房某擔(dān)任戰(zhàn)略部高級(jí)經(jīng)理一職。2022年10月，保險(xiǎn)公司對(duì)其組織架構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，決定撤銷(xiāo)戰(zhàn)略部，房某所任職的崗位因此被取消。雙方就變更勞動(dòng)合同等事宜展開(kāi)了近兩個(gè)月的協(xié)商，未果。2022年12月31日，保險(xiǎn)公司以客觀情況發(fā)生重大變化、雙方未能就變更勞動(dòng)合同協(xié)商達(dá)成一致，向房某發(fā)出《解除勞動(dòng)合同通知書(shū)》。結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》知識(shí)回答：（1）請(qǐng)簡(jiǎn)要評(píng)析案涉保險(xiǎn)公司的行為。（6分）（2）若房某對(duì)公司解除勞動(dòng)合同決定不服，能否直接向人民法院起訴？為什么？（4分）
（1）案涉保險(xiǎn)公司在2022年6月30日前依法與勞動(dòng)者簽訂并履行了勞動(dòng)合同；（1分）勞動(dòng)合同屆滿(mǎn)后，公司與房某存在勞動(dòng)關(guān)系但未與房某簽訂勞動(dòng)合同，（1分）違背了法律規(guī)定；（1分）（注：本題為簡(jiǎn)答題，不需要回答法理依據(jù)。但考生若回答了法理依據(jù)“建立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同。已建立勞動(dòng)關(guān)系，未同時(shí)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)自用工之日起一個(gè)月內(nèi)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同”可以給1分，但總共不能超過(guò)前兩個(gè)要點(diǎn)的總分3分）在其組織架構(gòu)調(diào)整后，未能與房某就勞動(dòng)合同的變更達(dá)成一致，導(dǎo)致勞動(dòng)合同被解除，（1分）符合法律規(guī)定，（1分）但應(yīng)當(dāng)依法結(jié)清房某的工資。（1分）（2）不能。（2分）房某未經(jīng)勞動(dòng)仲裁程序，不得直接向人民法院提起訴訟。（2分）
7.王假如你是王先生，請(qǐng)用《法律與生活》的知識(shí)依次反駁工作人員的不合理要求。（8分）先生自帶酒水去某團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站預(yù)定的KTV包間消費(fèi)，受到店方阻攔，發(fā)生了下列對(duì)話(huà)。
①根據(jù)民法典和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的有關(guān)規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則；店堂張貼的消費(fèi)須知作為格式合同，不得作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利的內(nèi)容；權(quán)利的行使有界限，商家不能夠害怕?lián)?zé)而損害消費(fèi)者的合法權(quán)益。所以你不能拒絕我自帶酒水。（4分）②加開(kāi)瓶費(fèi)侵犯了我的自主選擇權(quán)，作為消費(fèi)者可以對(duì)經(jīng)營(yíng)者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)進(jìn)行批評(píng)、評(píng)論；你們誘導(dǎo)我刷好評(píng)會(huì)影響其他消費(fèi)者的知情權(quán)，也會(huì)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。所以我依然拒絕。（4分）
8.持有質(zhì)量認(rèn)證證書(shū)的企業(yè)，可以提高企業(yè)的知名度和信譽(yù)。某民營(yíng)企業(yè)通過(guò)第三方平臺(tái)首頁(yè)發(fā)布：“本公司是一家專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)系列高壓測(cè)試儀器、電力工器具的高新技術(shù)企業(yè)”“ISO9000認(rèn)證支持來(lái)圖加工AA誠(chéng)信等級(jí)可開(kāi)專(zhuān)票”等宣傳內(nèi)容。經(jīng)市場(chǎng)監(jiān)管局查明，該民營(yíng)企業(yè)僅從事電氣設(shè)備銷(xiāo)售的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并不參與產(chǎn)品的制作與研發(fā)，當(dāng)事人在未經(jīng)相關(guān)部門(mén)認(rèn)定的情況下，擅自在網(wǎng)絡(luò)店鋪中對(duì)外宣傳其為“高新技術(shù)企業(yè)”。市場(chǎng)監(jiān)管局作出了罰款2萬(wàn)，責(zé)令其停止違法行為的行政處罰。運(yùn)用《法律與生活》的知識(shí)，分析市場(chǎng)監(jiān)管局作出行政處罰的合理性。
①根據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，經(jīng)營(yíng)者不得對(duì)其商品的性能、功能、質(zhì)量等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。該民營(yíng)企業(yè)在平臺(tái)上發(fā)布的內(nèi)容不實(shí)，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。②根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)保障消費(fèi)者的知情權(quán)，向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的質(zhì)量、性能、用途、有效期限等信息，應(yīng)當(dāng)真實(shí)、全面，不得作虛假或者引人誤解宣傳。該民營(yíng)企業(yè)的行為損害了消費(fèi)者的權(quán)益，違背了自愿、平等、公平、誠(chéng)信原則，違反了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法。
9.李某系某電子商務(wù)公司一名工程師，已與公司簽訂勞動(dòng)合同。2023年12月21日，李某父親病危，李某通過(guò)微信向公司主管請(qǐng)假，并給該主管發(fā)送郵件稱(chēng)：因父親病重需緊急返鄉(xiāng)，特提出請(qǐng)假申請(qǐng)，請(qǐng)假時(shí)間為2023年12月21日至12月29日。當(dāng)日，李某返鄉(xiāng)照顧病危父親。期間，公司要求李某提供有效請(qǐng)假材料，李某亦通過(guò)微信提交了父親病歷照片。12月28日，李某父親病重去世。當(dāng)日，公司以李某請(qǐng)假未批不到崗，構(gòu)成曠工為由解除了與李某的勞動(dòng)合同。運(yùn)用《法律與生活》的相關(guān)知識(shí)，評(píng)析李某和公司的做法。
①李某作為子女，對(duì)父母有贍養(yǎng)的義務(wù)。在父親病重期間，李某請(qǐng)假回家照顧，盡了子女的孝道，是一種孝老愛(ài)親的行為。李某作為企業(yè)的勞動(dòng)者，有遵守勞動(dòng)紀(jì)律的義務(wù)。李某因父親病重需要陪護(hù)，向公司申請(qǐng)事假，請(qǐng)假材料齊全，履行了勞動(dòng)者義務(wù)，不構(gòu)成曠工。②企業(yè)作為社會(huì)組織，應(yīng)合理承擔(dān)孝親敬老的社會(huì)責(zé)任，對(duì)職工照顧父母的孝親行為予以適當(dāng)支持和鼓勵(lì)。公司解除勞動(dòng)合同的行為違反了法律規(guī)定，違背了公序良俗，沒(méi)有盡到社會(huì)責(zé)任。
10.甲在自家宅基地上修建房屋，由于要鋪設(shè)下水管道，需要向鄰居乙借道，經(jīng)過(guò)乙的院子。但是乙認(rèn)為甲的借道行為會(huì)影響自己的正常生活，因此不愿讓工人進(jìn)入院內(nèi)進(jìn)行管道的鋪設(shè)。甲認(rèn)為鄰里之間應(yīng)該提供方便，乙應(yīng)當(dāng)允許自己借道。隨后，兩人因此產(chǎn)生矛盾。運(yùn)用法律與生活的相關(guān)知識(shí)，分析甲和乙的觀點(diǎn)。(8分)
①不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則處理相鄰關(guān)系。（2分）甲與乙是相鄰關(guān)系，乙作為甲的鄰居，應(yīng)當(dāng)在甲鋪設(shè)管道時(shí)提供必要的便利，不能拒絕甲提出的借道要求。（2分）②不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人應(yīng)當(dāng)為相鄰權(quán)利人用水、排水、通行、鋪設(shè)管道等提供必要便利。（相鄰一方在為自己便利行使權(quán)利時(shí)，應(yīng)照顧到相鄰方的利益）（2分）甲應(yīng)該選擇對(duì)乙影響最小的方案，避免給乙造成損害。如果施工過(guò)程中危害乙不動(dòng)產(chǎn)的安全并造成損失，甲應(yīng)承擔(dān)排除妨害、賠償損失等民事責(zé)任。（2分）
11.某晚，張某和李某在同村劉大爺外出住院之際，偷偷潛入院中想要將劉大爺拴好的牛偷走賣(mài)錢(qián)，不料李某卻在這期間被牛一腳踢在了胸口，當(dāng)場(chǎng)喪命。在此之后，李某的家屬認(rèn)為是劉大爺飼養(yǎng)的牛踢死了自己的兒子，便將劉大爺告上法庭索賠34萬(wàn)元。最終，法院駁回了李某家屬的訴訟請(qǐng)求，不支持向劉大爺索要賠償?shù)男袨椤? 學(xué)生甲基于教材“飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的責(zé)任適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即行為人只要損害了他人的民事權(quán)益，不論其有無(wú)過(guò)錯(cuò)，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，認(rèn)為該法院不應(yīng)駁回李某家屬的訴訟請(qǐng)求。結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》知識(shí)，談?wù)勀闶欠褓澩瑢W(xué)生甲的觀點(diǎn)。
不贊同。飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。本案中，劉大爺雖住院但盡到了安全管理責(zé)任。李某被牛踢中是因其先行盜竊的違法行為引起的，且李某明知偷牛存在危險(xiǎn)仍為之，沒(méi)有對(duì)個(gè)人生命安全盡到安全義務(wù)，屬于故意或者重大過(guò)失。
12.上海市寶山區(qū)一位老人的老伴和獨(dú)生兒子（獨(dú)生兒子未留有子女）均已去世。從2017年開(kāi)始，獨(dú)居的老人一直由水果攤攤主小游一家照顧，因此老人決定把自己的晚年和遺產(chǎn)都托付給小游，其中包括自己價(jià)值300萬(wàn)元的房產(chǎn)，老人與小游簽訂了遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議并進(jìn)行了公證。2021年老人去世，小游處理完老人的后事，老人的妹妹等家屬對(duì)遺產(chǎn)分配提出異議，雙方對(duì)簿公堂。庭審時(shí)，小游提供了老人的三封書(shū)信，均表達(dá)了老人想要贈(zèng)予遺產(chǎn)的意愿。2023年12月14日，上海市寶山區(qū)人民法院一審判決，涉案房屋及房屋內(nèi)財(cái)物歸水果攤攤主小游所有。結(jié)合材料，運(yùn)用法律與生活知識(shí)，分析法院作出上述判決的理由。

相關(guān)課件

相關(guān)課件更多

相關(guān)課件

相關(guān)課件 更多

相關(guān)課件更多